Еще один каминг-аут (Re: Скрытый коммент)

[vlkamov]

В пандан к предыдущему посту https://new-rabochy.livejournal.com/624960.html
blau-kraehe призывает заниматься политической работой и тем самы готовится к перехвату власти после саморазрушения капитализма
blau_kraehe

Comments

[romdorn]

Да, я тоже утром читал ее речи, но так как она меня вероломно забанила, не пытаюсь ей писать.

И да, все это перепевы про "внесение социалистического сознания" в головы глупышей-трудящихся.

Ну и архаичная вера в "крушение капитализма".

Все руки не доходят написать, что в 1899 Роза Люксембург говорила, что это краеугольный камень марксистской теории, но где та Роза теперь и сколько еще ждать "всеобщего единовременного крушения", все догматики скромно умалчивают.

Жена мне поведала, что Ворона ранее была религиозно экзальтированна, вот такой подход "верую" в ней ощущается.

[vlkamov]

Можно уверовать и в производительные силы, и в их прогресс, тем более что классики настаивают. Так что не в этом дело, а не приемлют ничего кроме уже пройденного.

[romdorn]

Генералы готовятся к минувшей войне, ага)).

[ext_3904448]

Тоже верно: производительные силы с грязи не заводятся. Впрочем там где капитализм сам по себе рухнет, там вполне можно ожидать, что новые производительные силы сами по себе наступят. И коммунистам тогда и останется только власть перехватить. Занятие не то, чтобы не пыльное, но все проще, чем в кровищще и дерьмищще по локти капитализм разрушать или голову научными глупостями по улучшению производительных сил забивать.

[vlkamov]

Тут ведь и такой аспект, что при коммунизме всем придется стать инженерами (буквальный перевод - творцами).

[black_semargl]

Где капитализм рухнет - там будут развалины, веками если не тысячелетиями. "Место, посыпанное солью".
Вот рабовладельческий Рим рухнул - и когда в Италии что-то завелось значимое? Только в 19 веке, фактически.

[balalai]

Развитие производительных сил ни в какой коммунизм не ведут - истмат религия. Потому что диамат - религия. Капиталистический способ производства безусловно закончится, но капитал никуда не денется, а продолжит как и прежде ехать верхом на техническом прогрессе, нарастать и становиться по отношению к историческому процессу все более субъектным.
Если ждать и просто развивать ПС, то сперва наступит неофеодализм (или уже?), а затем и цифровое рабство с разделением человечества на виды с бессмертными трансгуманоидными богами. Вот. А ни какой не коммунизм.🤪

[romdorn]

Марксистам свойственен исторический оптимизм. Вы явно не марксист)).

[balalai]

Я развиваюсь. И с вашей помощью в том числе. 😉
Коммунизм, со всей для меня очевидностью, возможен и необходим цивилизации, чтоб сохраниться. Но марксистские диалектические заблуждения - это трагедия коммунистической теории.

[romdorn]

Масштабней-то нет ничего)).

[opiat_5x5]

Как приблизить коммунизм.
1. Досконально изучить капитализм, осознать предназначение всех его институтов.
2. Выявить объективные законы развития капиталистического общества.
3. На основании этого, установить, что и как в капитализме развивается, а что и почему отмирает.
4. Своей повседневной деятельностью всемерно поддерживать то, что развивается, и активно бороться с тем, что отмирает.
5. И окажется, что это именно вы строили коммунизм и добились своего.

[vlkamov]

Все это так, только это не всё.
4.2. Элементы и процессы не из предшествующей формации.

Также тут неясен вопрос с начальством. При капитализме оно отнюдь не отмирает, а уничтожить его необходимо.

[opiat_5x5]

Новое это оптимальная форма старого, того, что в капитализме уже присутствует.
Напр. БОД порядка прожиточного минимума это просто оптимальная форма обеспечения т.н. права на жизнь, декларируемого любой буржуазной конституцией.
Тотальное избирательное право это просто завершение расширения права голоса на всех граждан, которое вполне соответствует тренда развития буржуазной демократии: сколько граждан - столько и голосующих, и никакой дискриминации.
Наконец цифровые бюллетени, которые не позволяют фальсифицировать результат голосования. Это тоже просто реализация требования "честного голосования".
А в сумме эти меры сильно изменят лицо капитализма.

Что касается начальства, то эти новые формы поменяют элиту автоматически: для того, чтобы ладить с населением, которое не заставишь работать за еду и не обманешь на выборах, нужна совсем другая элита.

[balalai]

БОД это, определенно, профанация.
Любой нетрудовой доход, если потянуть за ниточку, окажется формой эксплуатации; в любом обществе - в капиталистическом ли, в коммунистическом на начальной стадии - не важно. Пенсии, стипендии и детские пособия, хотя бы, оправданы - одни люди уже послужили обществу, другие только готовятся. Паразитизм же остальных, поскольку это эксплуатация тех кто трудится, коммунистическое общество терпеть не может. Сможет, когда достигнет изобилия, но это другая история. В капиталистическом же, при поголовном БОДе, он ложится нагрузкой либо на налогоплательщиков, и те сразу понимают, что кормят паразитов, либо на капитал из прибыли. Во втором случае живущий чисто на БОД просто рисует крест себе на лбу: капитал посмотрит-посмотрит, и организует ему фатальный случай.

Извольте, вот вам, точнее им - критерий для оптимизации населения.

[balalai]

Прошу прощения. Я недавно в сообществе. "Ответы заморожены" - это что? Типа репрессий? Если да, то какие основания? Ну,чтоб впредь не нарушать.

[vlkamov]

Не люблю когда комменты замусоривают тупыми повторениями.

[balalai]

Ясно. У других в глазу соринку значит видим....

[romdorn]

Авторы в своей теме имеют значительную свободу, если не матерятся и не наезжают грубо.

Тов. Влкамов своеобразный человек, к его манере высказываться надо приноровиться.

Мне тоже бывает непросто)).