Базовые законы исторического процесса

[big_angry_bee]

Ключ к историческому процессу-6.
     Первый - история развития человеческого общества на земле - процесс законоопределенный. Здесь выделяются два главных момента. Первый: человеческая история - прежде всего, процесс. То есть последовательность изменений одного и того же явления. Второй: поскольку - процесс, то он, как и все процессы на земле

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[big_angry_bee]

Всё правильно, Фрэнк! На этот раз система не ошиблась. :-)

[lj_frank_bot]

Прекрасно

[vlkamov]

> Пол Пот решил, сам того не понимая, остановить развитие страны

Ну-ну, "решил", "не понимая" ...
После свержения Пол Пот доживал на американской военной базе.

[big_angry_bee]

Ой, как интересно, vlkamov! Неужели американцы его спасли в благодарность за то, что он со своими «красными кхмерами» выгнал их из Пномпеня?

Да шут с ним, с этим Пол Потом! Это - мелочь!

Главное - вы согласны со всем остальным. :-)

[vlkamov]

Остальное не смотрел.

[big_angry_bee]

== Остальное не смотрел. ==

Ну и правильно, vlkamov!
Зачем он вам, этот исторический материализм…

[balalai]

Никаким диалектическим законам развитие общества не подчиняется. Диалектические законы не являются законами - это всего лишь "красивый" способ описать происшедшее пост-фактум.
Никакими скачками общество не развивается. Общество развивается плавно и во все времена отношения перемешаны - всегда в наличии и коммунистические и, в разной степени, рабские - вопрос лишь в балансе, в том, какие преобладают в данный период. Если мы и наблюдаем скачки, то они объективно связаны лишь с научно-техническим прогрессом, с прорывами и открытиями, но только с ними. Прогресс науки в свою очередь, тоже не подчиняется никакой диалектике - человечество плавно накапливает знания.

Многие коммунисты уверены, что развитие производительных сил непременно ведет к коммунизму - диалектические законы, мол, не промахнемся. Нет. Общество скорей обнаружит себя в высокотехнологическом рабстве, нежели в коммунизме. Давайте и дальше опираться на диалектическое мракобесие.

[fredan1]

= Никакими скачками общество не развивается. Общество развивается плавно… Если мы и наблюдаем скачки, то они объективно связаны лишь с научно-техническим прогрессом, с прорывами и открытиями... человечество плавно накапливает знания. =

Вы, balalai, уже разобрались со скачками? «Человечество плавно накапливает знания». И «Если мы и наблюдаем скачки, то они…» Это что? «Абрам, иди сюда. Постой там

[balalai]

Камни - это скалы? Скачёк - это сколько? Море гладкое или волнистое? Масштабируйте, смешные защитники диалектики)))

Я не соревнуюсь с Шопенгауэром, я даже с Лексом Кравецким не могу в этом соревноваться. Но я с ними солидарен и в меру сил пытаюсь бороться с мракобесием, стоящим на пути к коммунизму. Коммунизму крайне не повезло, что Маркс был гегельянцем.
Гегель и его диалектика - ведет философскую и историческую культуру во мрак невежества, сродни любому из религиозных учений и верований.

[big_angry_bee]

== …пытаюсь бороться с мракобесием, стоящим на пути к коммунизму. ==

Понятно, balalai.
Ленин обещал коммунизм к 1940 году.
Хрущев - к 1980 году.
А к какому году обещаете свой коммунизм вы?

[karlsonmarxx]

"гегелевский закон перехода количества в качество"===вы дадите нам когда-нибудь ссылку на работу Гегеля, где он утверждает ,что есть такой закон? Ведь если это закон, долно быть написано четко и ясно. Ждем-с

[fredan1]

= вы дадите нам когда-нибудь ссылку на работу Гегеля, где он утверждает ,что есть такой закон? Ведь если это закон, долно быть написано четко и ясно. Ждем-с =

karlsonmarxx, пишу уже не для вас. :-) А для тех, кто серьезно интересуется темой.
Так вот, в жизни иногда бывает так, что открыватель чего-нибудь сам не понимает, что он открыл. Какое здесь может быть "четко и ясно".
Классический пример - Христофор Колумб.
Что касается законов природы, то здесь на первом месте монах Грегор Мендель. Который понял, что открыл закон. Потом засомневался в своем открытии. И забросил свои исследования.

А вы требуете, чтобы вам выложили всё "четко и ясно" на тарелочке с голубой каёмочкой? Чтобы потом крутить носом - "Это не совсем то, что я хотел!"?

А в истмате, как известно, нет широкой столбовой дороги!
Извольте потрудиться и попотеть. :-)
В вашем распоряжении 117 тысяч определений. Выбирайте на свой вкус. :-)

[karlsonmarxx]

вы в труде Гегеля дайте ссылку на текст.

[jamagdanya]

Мне кажется, это не имеет значения, говорил ли это Гегель, или переводчик придумал.

Важно, что это есть.

Начиная с квантового мира эта штука заставляет чесать черепушку думая "как это блин происходит вообще", когда комбинации одних и тех же кварков в разном соотношении даёт протон (с зарядом, почти вечно живущий) и нейтрон (дохнет почти мгновенно, заряда не имеет).

[jamagdanya]

Неверно.

Человек меняет окружение усложняя его, меняется сам формируемый окружением усложняясь, и так далее. По мере надобности плодя специализации (само их появление - признак того, что возможности человека по дальнейшему усложнению исчерпаны).

[fredan1]

= Неверно. =

У вас, jamagdanya, не выделен оспариваемый тезис.
Вероятно, речь о том, что мир развивается по законам природы.

=Человек меняет окружение усложняя его, меняется сам формируемый окружением усложняясь =

Это-то бесспорно. Прописи. :-)
Но всё это в пределах, которые допускают те же самые законы исторического развития.
Иначе давно бы сбылись мечты Томаса Мора и практика Роби Оуэна.
А КПСС привела бы нас всех в коммунизм. Досрочно. В 1979 году. :-)

[jamagdanya]

Человечество не имеет такого количества ресурсов, чтобы воспотить такое количество коммунистов, которых бы хватило на постройку коммунизма (тупицы и единицы коммунизм построить не могут), так как большинство ресурсов в распоряжении капиталистов (те же тупицы, только хуже :))).

Просто говорить о законах мало, надо их знать и понимать что вокруг вас происходит и как это работает.

[fredan1]

= Человечество не имеет такого количества ресурсов, =

Золотые слова! :-) Сегодня - да, не имеет.

= чтобы воспотить такое количество коммунистов, которых бы хватило на постройку коммунизма =

Согласно истмату, коммунисты здесь вовсе не нужны. :-)
А требуются... капиталисты. :-)
Потому что для коммунизма необходима экономическая база, а она создается капиталистической формацией. В результате естественного роста производительности труда.
Это - если " знать и понимать что вокруг вас происходит и как это работает". :-)

= большинство ресурсов в распоряжении капиталистов (те же тупицы, только хуже :))). =

Это вы,jamagdanya о Нобеле, о Форде, о Гейтсе, о Маске? :-)