У России нет большого будущего

[romdorn]

Хочу, чтобы меня правильно поняли.
Со всех сторон раздаются голоса о каком-то тупике, в который завели Россию ее руководители.

Мол, есть какой-то замечательный вариант развития, который они упорно игнорируют.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sophia_picus]

ВВП нарисовать можно какой хочешь. Можно и удвоить, и утроить запросто.

[zogin]

Полагаю государствам уже пора начинать отмирать, а не меряться кто тут экономически развитей.

[romdorn]

С чего им пора?

[zogin]

Ну например с того, что капитализм это мировая система, а не национальная.

[sophia_picus]

Транснациональные корпорации давно обзавелись такой бюрократией, что государственные министерства могут позавидовать.

[leo_80]

Не соглашусь. У России есть неплохой потенциал для мощного рывка: далеко не самая отсталая наука, уровень образованности и культуры населения, обширная территория и недра.

Но ущербный бюрократический периферийный капитализм действительно исключает такую возможность. При нём мы так и будем плавно трепыхаться вблизи нынешней планки.

[romdorn]

Бразилия и Турция - вот наши ориентиры.

Причем мы чуток получше, что отражает и доход населения.

По науке есть вполне внятные критерии научного цитирования и т.п. Россия тут весьма далека от передовиков.

[leo_80]

> По науке есть вполне внятные критерии научного цитирования и т.п. Россия тут весьма далека от передовиков.

Эти критерии сильно перекошены в сторону англоязычных публикаций. Плюс доминирование баз Scopus и Web of Science.

[romdorn]

Так если почти вся наука сейчас в англоязычных странах? В США 220, помнится, тысяч китайских студентов, в РФ около 30.

А сколько еще в Британии, Австралии и Канаде?

Ведущие вузы - Массачусетский технологический, Оксфорд, Кембридж, Гарвард. Российские вузы около 100 места первый. Их штук 5 из 500.

[abolin]

похоже на попытку оправдать "нью-рабочих": раз уж особенное развитие громадной территории с многомиллионным населением не ожидается, то и отдельным товарищам с дивана можно не слезать
и продолжать трёп про "ущербный бюрократический периферийный капитализм" и всякое такое

[romdorn]

От отдельных людей мало что зависит. Есть исторические тенденции.

Если Вы видите, что они иные, озвучьте.

Подозреваю, что Вы трактуете ситуацию волюнтаристски, в духе: "кто хочет, тот добьется")).

[abolin]

>>От отдельных людей мало что зависит

и в личной жизни и в жизни близких?
абсолютно всё зависит от "исторических тенденций"?

>>Подозреваю, что Вы трактуете ситуацию волюнтаристски, в духе: "кто хочет, тот добьется"))

похоже - пытаетесь приписать мне заявление, что человек может добиться _всего_, что захочет ?

как-то однообразно с leo_80 он, похоже, считает, что слезть с дивана можно только ради чего-то глобального

[romdorn]

Частные действия не имеют отношения к политической деятельности, то есть деятельности по приобретению власти.

Для политической деятельности нужны политические устремления.

Такие устремления есть у части околосоциалистических персонажей: КПРФ, РПР, ОКП, За правду и т.п.
Объединившись в некое движение, люди действуют целенаправленно.

Лично у меня никогда не было больших политических устремлений, и лишь общественный подъем 2011-2012 гг. создал впечатление, что можно попробовать как-то войти в политику. Начало должна была положить наша Группа за 6-часовой рабочий день, но оказалось, что наши идеи не особо оригинальны, к тому же маргинальны.
Потом и группа фактически распалась.

Идея же 6-часового дня витает в воздухе, конкурируя с идеей 4-дневной недели.
Лично у меня 6-часовой рабочий день)).