"Ключ к историческому процессу-3" Бобра и Пчёлки
fredan1 и
big-angry-beehttps://new-rabochy.livejournal.com/570539.htmlпридаёт уверенность в том, что любая блондинка может не только управлять государством, но и открывать секреты истории, написав методичку по историческому материализму.
(
Read more... )
Comments 42
Поблагодарите его! :-)
Reply
Reply
Пасибки! :-)
Reply
Reply
Гораздо сложнее.
Но всё-таки история должна знать своё место - народные массы сами создают эту самую историю, хоть она бывает порой очень непростой. И самое интересное, народ порой творит историю, руководствуясь такими как у меня краткими курсами марксистской теории, пишет прямо с "краткого курса" в учебник истории.
Reply
Гениально!
В рамочку и на стеночку, плиз! :-)
Reply
Вполне можно представить себе общество, в котором меньшинство контролирует машины, а также землю и полезные ископаемые. А большинство, выключенное из процесса производства, кормится в минимальном объеме, на усмотрение правящего меньшинства.
Reply
Это современное капиталистическое общество, его и представлять не нужно.
большинство кормится в минимальном объеме
Рабов и крепостных держали впроголодь не из садистских побуждений, а для того, чтобы больше прибавочного продукта пустить на наём и вооружение воинов, чтобы уберечь общество от агрессоров и даже наоборот что-нибудь у этих агрессоров урвать. Т.е. ради самосохранения.
А в обществе, где производство автоматизировано, зачем ограничивать потребности, в чём цель этого ограничения?
Reply
Reply
Большинству это не нравится, а классовую борьбу и революции никто не отменял. Первая же революция даст возможности коммунистическому эксперименту, и если производительные силы доросли до коммунистического уровня, то этот эксперимент может оказаться удачным.
После победы коммунистической революции даже в какой-нибудь отдельной стране, в остальных, капиталистических странах БОД будет не по остаточному, а по максимально возможному принципу -- чтобы выдержать конкуренцию с коммунизмом, капитализму придётся идти на серьёзные уступки.
Reply
Спасибо что обратили внимание :-)
"Производственные отношения - это отношения между людьми" :-)
Осталось понять, почему эти отношения называются "производственными" :-)
Человек цитирует Маркса, и сам даже не понимает что цитирует (ещё и кастрируя цитаты при этом)
Там человек попытался ему объяснить суть той цитаты, которую он сам же и процитировал :-)
В общем посмеялся, накомментировал.
Спасибо :-)
Reply
Reply
Вводя понятие "капиталистические средства производства" и, по их желанию, ЖЕЛЕЗНО связывая общественный строй со средствами производства, следующий шаг очень простой.
Они говорят что не существует "социалистических средств производства" либо утверждают, что смена общественного строя (в моём случае это уничтожение капитализма) ОБЯЗАТЕЛЬНО и НЕПРЕМЕННО должна привести и приведёт к разрушению всех "капиталистических средств производства" и, как результат, к разрушению промышленности и всего что создано "великим капитализмом" :-)
Мы тут с romdorn схлестнулись. Если интересно почитайте. :-)
Это его ответ на мой комментарий, но там есть и ссылка, кстати, на вашу статью, с которой началось наш батл ( ... )
Reply
Рабовладение появлялось только в след за появлением земледельцев не могущих в охоту или пиратство. Пираты и охотники могли копить любые богатства, элитка не заводилась. Но могли сами вырастить из рабов, земледельцев не могущих в охоту и пиратство.
Феодализм возник, когда для военного снаряжения стала не нужна большая экономика, и один конник стал гонять множество пихтуры.
Для коммунизма нужна не ликвидация физического труда вообще, а его сокращение до уровня полезной зарядки. Простой физический труд в небольших объёмах очень полезен и учёным и музыкантам.
Reply
Рабовладение появилось вслед за земледелием, которое позволяло получать прибавочный продукт. Работник мог кормить не только себя, но и воина. Кроме того, один квадратный километр пашни может прокормить в десять раз больше людей, чем квадратный километр охотничих угодий. Поэтому страна земледельцев могла выставить в 10 раз больше воинов, чем страна охотников такого же размера и обычно земледельцы побеждали в войнах из-за численного превосходства и качества мечей.
Reply
Reply
А этот ваш С. Нефедов, он что, жил в Древнем Риме и своими глазами наблюдал процесс? Откуда у него сведения о Риме?
Reply
Leave a comment