Базовым стимулом для человека является максимизация возможности удовлетворять свое любопытство. Вот напр. мой сосед по даче - вполне успешный бизнесмен - купил радиоуправляемую модель катера и с упоением гоняет ее по озеру. Вот казалось бы...
Абрахам Маслоу про стимулы все расписал в цветах и красках. Капитализм напирает на удовлетворение (или неудовлетворение) "нижних этажей пирамиды": безопасность, выживание, размножение. То есть работа - только под страхом голодной смерти, человечность и порядочность - только под страхом тюрьмы или штрафа, любовь - только продажная (во всех смыслах, а не только в прямом). Социализм же пытается найти способы удовлетворения ВСЕХ потребностей ВСЕХ людей, наилучшим образом. А если для вас потребности - это тупо пожрать-поспать-потрахаться - тогда можете ломать голову над стимулами.
P.S. И да при социализме (только не в казарменном варианте, когда чего и сколько человеку надо решает Партия и Правительство) никто не запрещает удовлетворять свои базовые потребности хоть до посинения, только с маленькой оговоркой, НЕ за счет других людей.
"и в природе, и в экономике стимулов всего два: страх и жадность" Давайте мы определимся о чём, и главное о ком вы сейчас говорите :-) Если о себе... Ну наверно у вас стимулов только два :-) Лично у меня стимулов намного больше. Например самоутверждение, самоуважение, моральные стимулы. Удовлетворение, например.
Так что, я так понимаю, вы в статье про себя написали? :-)
"Мы всегда инстинктивно обращаем внимание на бегущего" Вы удивитесь, но я не обращаю. Может я не правильный или вы личное ИМХО распространяете на всех остальных? :-)
"Начнем с того, что пряник отобрали напрочь: богатым ты не будешь ни под каким видом" Ну вот видите. Вы про себя. :-) У вас единственный стимул в жизни - "жадность" :-)
"Лично у меня стимулов намного больше. Например самоутверждение, самоуважение, моральные стимулы."
С чем я вас сердечно и поздравляю. "Проблема лишь в том, что работает это только среди идеологических фанатиков и очень совестливых людей, коих по определению меньшинство."
Да, кстати... И до каких высот дотолкали Вас эти стимулы?... Это тоже важно, чтобы понять, насколько они Вас реально стимулировали...
"коих по определению меньшинство" Абсолютно голословное утверждение. :-)
"Да, кстати... И до каких высот дотолкали Вас эти стимулы?" Мы с вами по разному понимаем "высоты" Вам не понять :-)
"насколько они Вас реально стимулировали..." Простите, мы говорим не о том "на сколько", мой коммент касался того, что вы высказали своё личное мнение утверждая что "в природе, и в экономике стимулов всего два" :-)
"Мы с вами по разному понимаем "высоты" Вам не понять :-)"
"Например самоутверждение, самоуважение, моральные стимулы"Интересно. А вы хоть понимаете, что мораль - она вне природы и экономики? И еще она разная бывает
( ... )
Comments 89
Базовым стимулом для человека является максимизация возможности удовлетворять свое любопытство. Вот напр. мой сосед по даче - вполне успешный бизнесмен - купил радиоуправляемую модель катера и с упоением гоняет ее по озеру. Вот казалось бы...
Reply
Комфорт и покой - путь к ожирению и плохому самочувствию.
А здоровье дается лишь в награду за боль, пот, усталость и натянутые жилы."
(Мягко. Очень мягко)
Кажеццо, аффтар уёбищный мазохист... :-)
Reply
Не. У аффтара есть комфорт с утра до вечера. Попробуйте несколько лет. Потом поговорим.
"В поте лица" в одной книге не просто так...
Reply
Значиццо аффтар садюга, мечтающий уконтрапупить местное население :-)
Понятно. Чего еще ждать от "каммуниздыша"! :-)
Reply
Аффтар мечтает местное население оторвать от бутылки и отправить играть в волейбол (футбол, баскетбол)…
И даже не отправить. А убедить пойти размяться. Любым способом. До мокрой майки.
А цитата про людей, боль и реальный мир - это из Матрицы... Не заметили?...)))
Reply
Этот мотив и заменит при коммунизме материальные стимулы.
Reply
Так как самый мощный стимул жилы рвать с товарищами, это ликвидация власти над тобой.
Reply
Reply
P.S. И да при социализме (только не в казарменном варианте, когда чего и сколько человеку надо решает Партия и Правительство) никто не запрещает удовлетворять свои базовые потребности хоть до посинения, только с маленькой оговоркой, НЕ за счет других людей.
Reply
(The comment has been removed)
Нет в обществе личного успеха. Весь продукт общественный.
Reply
Reply
Давайте мы определимся о чём, и главное о ком вы сейчас говорите :-)
Если о себе... Ну наверно у вас стимулов только два :-)
Лично у меня стимулов намного больше.
Например самоутверждение, самоуважение, моральные стимулы.
Удовлетворение, например.
Так что, я так понимаю, вы в статье про себя написали? :-)
"Мы всегда инстинктивно обращаем внимание на бегущего"
Вы удивитесь, но я не обращаю.
Может я не правильный или вы личное ИМХО распространяете на всех остальных? :-)
"Начнем с того, что пряник отобрали напрочь: богатым ты не будешь ни под каким видом"
Ну вот видите.
Вы про себя. :-)
У вас единственный стимул в жизни - "жадность" :-)
Дальше не стал читать :-)
Reply
Например самоутверждение, самоуважение, моральные стимулы."
С чем я вас сердечно и поздравляю.
"Проблема лишь в том, что работает это только среди идеологических фанатиков и очень совестливых людей, коих по определению меньшинство."
Да, кстати... И до каких высот дотолкали Вас эти стимулы?... Это тоже важно, чтобы понять, насколько они Вас реально стимулировали...
Reply
Абсолютно голословное утверждение. :-)
"Да, кстати... И до каких высот дотолкали Вас эти стимулы?"
Мы с вами по разному понимаем "высоты"
Вам не понять :-)
"насколько они Вас реально стимулировали..."
Простите, мы говорим не о том "на сколько", мой коммент касался того, что вы высказали своё личное мнение утверждая что "в природе, и в экономике стимулов всего два" :-)
Reply
Вам не понять :-)"
"Например самоутверждение, самоуважение, моральные стимулы"Интересно. А вы хоть понимаете, что мораль - она вне природы и экономики? И еще она разная бывает ( ... )
Reply
Leave a comment