Ключ к историческому процессу-2

[big_angry_bee]

Производительные силы.
     Не пропустили ли вы урок в школе, когда учитель физики рассказывал о том, что лед при нагревании превращается в воду? А она, если продолжать нагрев, преобразуется в пар. Оказывается, это - наиболее наглядный пример действия одного из законов диалектики. По которым идут все без исключения процессы во Вселенной. В

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[big_angry_bee]

Френки, а не пора ли ЖЖ ввести новую категорию - исторический процесс?
Эта запись - как раз о нём.

[lj_frank_bot]

ЭХ

[big_angry_bee]

Не огорчайся, Френки! «Общество» - тоже подходит.

[psilogic]

Псевдозакон диалектики не действует во многих случаях. Например, есть асимптотические процессы или циклические без скачков по заданным параметрам. Например, движение стрелки часов по кругу. Работают только законы физики, которые ясно говорят, где будет скачкообразное изменение, а где будет другое. Без науки физики псевдонаука диалектика ни на что не способна.

[big_angry_bee]

А давайте, psilogic, мы откроем вам страшную тайну - законы диалектики диктуют течение естественных процессов. Процессы рукотворные - и тут вы правы совершенно - идут «под надзором», в частности, законов физики.

Что касается стрелочных часов, то даже швейцарские, когда в их механизме накопится определенное количество изменений, останавливаются. То есть, меняют своё «качество». :-)

Вывод: вечные и неумолимые законы диалектики становятся псевдозаконами только в головах у тех, кто не в состоянии отличить процессы собственно природы от рукотворных. :-)

[avsokolan]

"законы диалектики диктуют течение естественных процессов" - какой кристально чистый сгусток Идеализма!
Думаю, Гегель бы вами гордился

[flitched9000]

+

[fredan1]

Уважаемые коллеги!
Поскольку идет «сквозной» материал, убедительно просим опоздавших свои комментарии на предыдущие посты ставить в текущем материале.

[avsokolan]

Вы бы сразу уже с конечных выводов начали печатать, а потом бы дали подводку к ним. А то здесь народ в большинстве как бы осведомлён, что сначала была палка копалка, потом примитивные орудия в Акаде, а потом Леонардо да Винчи придумал что-то ещё.

[big_angry_bee]

Ну вот, на всех не угодишь. :-)

Совершенно верно, avsokolan, многие знают историю развития производительных сил человеческой цивилизации. Но далеко не все понимают, что общественное сознание изменялось и изменяется в зависимости от их роста. Бытие определяет сознание. А не наоборот.

А особо нетерпеливые могут зайти прямо на брошюру, открыть оглавление и читать ее хоть задом наперед. :-)

[karlsonmarxx]

нет такого закона -переход чего-то там во что-то. Только отрицание отрицания. Как данный неоспоримый факт, что понятие всегда отличается от истинной реальности.

[fredan1]

= Э, karlsonmarxх, да вы Гегеля подсиживаете! :-)

[karlsonmarxx]

Нет. я просто егО читал, а не учебники Славы КПСС и вам советую не читать советских газет. При этом к самой логике поста претензий нет. Просто ЗАКОНА нет. Есть качеств , количество и их соотношение в МЕРЕ каждого объекта бытия. Это в учении о бытии написано. Там смотрите.

[fredan1]

= и вам советую не читать советских газет. =

О чем вы говорите, karlsonmarxx?! Многие уже и слова такого не помнят. :-)

= Просто ЗАКОНА нет. =

Ну вот тебе на! У Ньютона - есть. У Эйнштейна - есть. А у Маркса нет?
А, может, плохо искали? :-)