Инновации просто неизбежны, они происходят даже в животном и растительном мире. В этом и смысл эволюции. От инноваций никуда не деться, Не спрятаться, не убежать. Если есть где-то сердце изобретателя, То и твоё будет стучать. ))
в СССР вот все в основном воровали на западе. Не требовалось инноваций в советском предприятии. Работай на станке 25 года до пенсии, потом твой сменщик еще поработает до пенсии
Если инноваций не требовалось, то зачем воровали? И вообще, воровство технологий - бессмысленное дело, если не умеешь в технологии сам. Китай тому пример. Объясняю на популярном примере: если вы не умеете вязать крючком, вам бесполезно воровать у меня схему вязания. Если я не умею менять колеса, мне бесполезно воровать у вас гайковерты.
ну вот цветные кинескопы сворованы точно. Читал где-то. Просто нам не продавали технологии, а сами не смогли, а это вопрос такой -престижа. Представляете, смотрят в Кино фильм про итальянцев, а там семья рабочих смотрит...ЦВЕТНОЙ тв
1) По мере того, как занятость трудоспособного населения все более и более смещяется из промышленного производства в сферу услуг, на экономические циклы все меньше и меньше влияния оказывает цикл аммортизации промышленного оборудования (а он очень долгий). Деперессии нивелируются и исчезают. ?
2) Приравнивать инвестиции в изобретение к государственным инвестициям "хоть куда-нибудь" не совсем корректно. Изобретение дает рост производительности труда (а в том, что так и будет уверены многие игроки, которые и производят инвестиции), закапывание денег "хоть куда-нибудь" скорее всего окажется просто тратой денег без какого-либо результата (а предполагался результат - в него бы УЖЕ инвестировали частным образом). Это видимо вообще слабое место кейнсианства? Просто выплатить пособия по безработице выглядит несколько более осмысленным решением.
Потому что все 4 сектора экономики взаимозависимы и составляют иерархию. Рост эффективных рабочих мест в сервисе (третичный сектор) зависит от первичного и вторичного. Например, без предварительной добычи сырья (1 с.) для комплектующих и изготовления на заводе (2 с.) косметологического аппарата, косметолог (3 с.) не сможет эффективно работать. Без такой поддержки снизу сервисный сектор плодит лишь неэффективную и низкооплачиваемую буллшит-работу. Происходит то самое раздувание сервиса, которое услуганетоварники принимают за доказательство их абсурдного тезиса "услуга - не товар" и "паразитирования сервиса на производстве".
Я на своём У-2 вот-вот так-он туда, я сюда, он сюда, я сюда, он сюда, я сюда, он опять сюда. Я ниже, он проскочил и опять заходит мне на вираж. Я ещё ниже, он опять проходит мне на вираж. Я навстречу. Он опять проходит, и опять так. Ещё заходит, проходит, делает большой вираж, и я туточки. Я так-он так, я так-он так. Я так, а тут просека. Я по просеке, а он за мной. И у него просадка, он-бац, и в сосны
Comments 44
От инноваций никуда не деться,
Не спрятаться, не убежать.
Если есть где-то сердце изобретателя,
То и твоё будет стучать. ))
Reply
Reply
И вообще, воровство технологий - бессмысленное дело, если не умеешь в технологии сам. Китай тому пример.
Объясняю на популярном примере: если вы не умеете вязать крючком, вам бесполезно воровать у меня схему вязания. Если я не умею менять колеса, мне бесполезно воровать у вас гайковерты.
Reply
Reply
1) По мере того, как занятость трудоспособного населения все более и более смещяется из промышленного производства в сферу услуг, на экономические циклы все меньше и меньше влияния оказывает цикл аммортизации промышленного оборудования (а он очень долгий). Деперессии нивелируются и исчезают.
?
2) Приравнивать инвестиции в изобретение к государственным инвестициям "хоть куда-нибудь" не совсем корректно. Изобретение дает рост производительности труда (а в том, что так и будет уверены многие игроки, которые и производят инвестиции), закапывание денег "хоть куда-нибудь" скорее всего окажется просто тратой денег без какого-либо результата (а предполагался результат - в него бы УЖЕ инвестировали частным образом).
Это видимо вообще слабое место кейнсианства?
Просто выплатить пособия по безработице выглядит несколько более осмысленным решением.
Reply
Reply
Reply
Рост эффективных рабочих мест в сервисе (третичный сектор) зависит от первичного и вторичного.
Например, без предварительной добычи сырья (1 с.) для комплектующих и изготовления на заводе (2 с.) косметологического аппарата, косметолог (3 с.) не сможет эффективно работать. Без такой поддержки снизу сервисный сектор плодит лишь неэффективную и низкооплачиваемую буллшит-работу. Происходит то самое раздувание сервиса, которое услуганетоварники принимают за доказательство их абсурдного тезиса "услуга - не товар" и "паразитирования сервиса на производстве".
Reply
сюда, я сюда, он опять сюда. Я ниже, он проскочил и опять заходит мне на
вираж. Я ещё ниже, он опять проходит мне на вираж. Я навстречу. Он опять
проходит, и опять так. Ещё заходит, проходит, делает большой вираж, и я
туточки. Я так-он так, я так-он так. Я так, а тут просека. Я по просеке, а
он за мной. И у него просадка, он-бац, и в сосны
Reply
Reply
Reply
Leave a comment