Часть 1. Неприбыльная наука.

[yakommunist]

Иксвид, конечно, беспардонно переврал мой основной тезис. За что надо бы его забанить, но да ладно (удивительно, даже правый на фоне левого коллеги - мразеборца Сколова - выглядит прилично). Между тем, Иксвид, за что ценю его, поднял две очень интересных темы. Которые большинство предпочло не заметить. Даже он сам

Comments

[karlsonmarxx]

Да, смешинка так меня представляет. Даже не знаю ,что думать. Может ,влюбилась?

[yakommunist]

Конечно, влюбилась... вон она, посредине картинки. Держит штаны учёного с пропеллером и восклицает "Он улетел, но обещал вернуться..."

группа может финансировать что-то неприбыльное

[alextr98]

Так финансируют же давно медицину, юриспруденцию, образование - всё это неприбыльное, и никогда не было.

[yakommunist]

Ну Вы сказанули. Как-то читал, что прибыль крупнейших компаний США равна нулю. Если не прибавить работу их адвокатов.

[alextr98]

Вот ознакомьтесь с нулевыми прибылями:
Rank Name Industry Profits(USD millions)
1 Berkshire Hathaway Conglomerate 81,417
2 Apple Electronics 55,256
3 Microsoft Technology 39,240
4 JPMorgan Chase Financials 36,431
5 Alphabet Technology 34,343
6 Bank of America Financials 27,430
7 Intel Technology 21,048
8 Wells Fargo Financials 19,549
9 Citigroup Financials 19,401
10 Verizon Telecommunications 19,265
11 Facebook Technology 18,485
12 Pfizer Pharmaceuticals 16,273
13 Johnson & Johnson Pharmaceuticals 15,119
14 Walmart Retail 14,881
15 ExxonMobil Oil and gas 14,340
16 Fannie Mae Financials 14,160
17 AT&T Conglomerate 13,903
18 UnitedHealth Group Healthcare 13,839
19 Comcast Telecommunications 13,057
20 Visa Financial Service 12,080

[yakommunist]

Это доказательство, что от юристов убытки?

[alextr98]

> За что надо бы его забанить
Так уж сразу и забанить ценного товарища?

[yakommunist]

Я пожурил. Если исходный вопрос "кто заплатит за неприбыльное?" и в ответ сотня комментариев, как это прибыльно, тот ведь теряется смысл вопроса.

о некоторых "превосходящих" людях

[alextr98]

Это такие фанатики, которые гнобят пациентов в товарных количествах ради мифического "светлого будущего"?

[yakommunist]

Почему мифического? Учёный сделал открытие, которое пригодилось через 50-100 лет. В будущем. Если это источник света какой, то светлое.

[alextr98]

Эти фанатики не про это.

[black_semargl]

Наука не является прибыльной. И стало быть, буржую она не нужна.
Не совсем так. Буржуй вполне может сказать - "мои деньги - на какую дурь хочу, на такую и трачу!!!"
А вот менеджер распоряжающийся чужими деньгами - так поступить не может.

[alextr98]

> мои деньги - на какую дурь хочу, на такую и трачу!!!
Да, вот Джон Ди Рокафеллер наш основал фонд Рокфеллера в 1913 году и забабахал туда аж 250,000,000 долларов (это тех ещё долларов, не нынешних).
Всё на медицину, образование и на пользу обществу.
И много ещё денег раздал на всё такое.

[yakommunist]

Буржуй перестаёт быть буржуем, когда что-то покупает (для себя). Буржуй ради прибыли старается. Именно поэтому менеджеру нельзя иначе. Но если организовать предприятие по расходованию средств, то там менеджеру будет пофиг на прибыль.

[black_semargl]

Вот не видел ни одного буржуя чтобы получал эту прибыль и складывал в сундук. Обязательно на что-то потратит.
А раз потратил - значит цель не прибыль, а то на что потратил.
Это что всё неправильные буржуи, а правильные только в фантазиях Маркса бывают?