А вот и аналитика про роботов подоспела в тему

[karlsonmarxx]

Экономическое неравенство? Перевод на машинное обучение? Техника, которая погубит целые отрасли? Наш обозреватель поговорил с известным российским инвестором и узнал, к чему готовиться обычным людям, которые далеки от глобальных прогнозов. Эта беседа продолжает цикл материалов «Вечерней Москвы», посвященных грядущему.

Однажды американский президент

Comments

[wsalkaw]

Ну, вот все и прояснилось.
Мовчан - голова.
Черноморск будет вольным городом.
Вот только про Маркса тут ничего не слышно. Видимо, не нужен он будущему.

[karlsonmarxx]

может он его не читал...он же бизнесмен.

[wsalkaw]

Пожалуй, точно не счел нужным вчитываться.
Не видно, чтобы ему это помешало жить.

[karlsonmarxx]

я также не думаю ,что Маркс писал что-то .что противоречит здравому смыслу, или что-то наоборот - типа откровения , вселенской мудрости особой, которая автоматом бустит жизнь читающего))

[m_pavluchenko]

Мовчан в беседе с Гуриевым заявил, мол не важно, что ВВП на душу в Китае растет быстрее чем в США в процентах, главное что в абсолютных цифрах оно в США растет на большую сумму. Из чего сделал вывод, что Китай не догонит Штаты, добавив что утверждает это "как математик".

Китай конечно не догонит штаты, но уж точно не по указанной причине, а Мовчан "как математик" мог бы знать, что процент таки важнее абсолютных цифр. Это очевидно даже мне, человеку от математики бесконечно далекому.

Собственно это все что нужно знать о квалификации Мовчана и ценности его прогнозов.

[karlsonmarxx]

диплом мехмата он "насосал", короче? ))

[deep_econom]

для справки, Мовчаном не стоит очаровываться, очередной болтолог
Мовчан плохой аналитик, математик они никакой, чисто по образованию когдато был (кажется), экономист плохой, я разбирал его воззрения по поводу биржи неоднократно у себя, он неадекват либеральный, 3.14здеть умеет, но он неквалифицирован, про биржу чтото знает тем не менее

[black_semargl]

Только процент роста не есть константа. Если ничего не делать - он даже в абсолютных цифрах убывать начинает. Вследствие чего и сам рост прекращается , упираясь в потолок возможностей.
А для того чтобы этот потолок преодолевать - надо уметь находить новые возможности, с чем у Китая плохо. Они только копируют хорошо. Но новые возможности для роста культурно-специфичны, их не скопируешь.

[opiat_5x5]

Дело в том, что после введения БОД безработных вообще не будет. БОД породит дефицит рабочих мест, этот дефицит породит среди работодателей соревнование за рабочую силу, которое поглотит всех сколько нибудь трудоспособных граждан и ещё будет просить добавки.
И королями будущего станут наёмные работники, а работодатели с чиновниками будут у них на посылках.

а работодатели с чиновниками будут у них на посылках.

[alextr98]

Какие бурные у вас фантазии!

[eugine74]

Такие сказки в стихах обычно пишут, "Жили были безработный со своею старухой у самого синего моря. Они жили в ветхой землянке и получали БОД, но цены так взлетели, что БОДа им даже на хлеб не хватало...")

[opiat_5x5]

Наоборот. БОД поднял зарплаты
И все стали такими богатыми,
Что не стало хватать рабочих рук,
Чтобы удовлетворить их спрос.
И даже сплошная роботизация
Не справлялась: спрос рос быстрее.

[anti_durden]

Пельмени не китайские, а русские.
А роботизация уже провалилась. Щас ссылку поищу...

[ext_468788]

Автоматизация Амазона коснулась прежде всего административного персонала. Одно дело, когда за работниками присматривает живой человек и совсем другое когда алгоритм. Прежде всего будет автоматизирован средний административный персонал, что повысит эксплуатацию работников за счёт исключения человеческого фактора. Люди разделятся на тех, кто сможет выдержать задаваемый машинами темп и тех, кто нет.

Вторым немаловажным фактором станет дальнейшая централизация производства. Высочайшая производительность роботизированных линий не оставит возможностей для малых и нишевых производителей. Если при социализме у нас были общесоюзные стройки и неперспективные деревни, то при робоглобализме будут всепланетные проекты и неперспективные континенты. А от этого зависят налоги и формируемый из них БОД.

На данный момент остаются не известными две ключевые переменные: сможет ли машина обрести разум и насколько глубоко будет возможна оцифровка человеческого сознания, поэтому оценка социальных стратегий будущего невозможна.

[black_semargl]

Централизация упирается в платёжеспособность спроса.

[abolin]

>>у каждого свой мелкий робот

котрый _всё_ делает?

[black_semargl]

Ну конечно хотелось бы чтобы всё :)
Но если быть реалистом - то что-то одно. И обмениваться этим с соседями на то что делают они.