Товарищ droone

[mskolov]

Нарыл тут случайно в жж Политштурма несомненно умного чела droone (жаль, свой журнал у него совершенно пустой). Из коммов там - его критика вот этого политштурмовского постера (сразу под картинкой начинается цитирование):

Comments

[sharper_]

Все! Достал, долботятством! Бесплатное не означает безвозмездное или даровое, г-н монетарист и, может быть даже денежный фетишист! Бесплатное при коммунизме, это возмещаемое непосредственным трудом, а не денежным эквивалентом!

[sharper_]

Плановая экономика не отвергает рынка. Даже в СССР он был. Плановая экономика отвергает свободный рынок >>
И поэтому СССР кончился, что не перешел к распределению через продуктообмен и не ликвидировал окончательно торговлю "с ее денежным хозяйством" и законом стоимости.

[mskolov]

У меня, кстати, был пост насчёт этого - https://new-rabochy.livejournal.com/163366.html

[mskolov]

Полагаю, что за века рынка и товарно-денежных отношений, у масс прочно вьелось, что бесплатный, это равнозначно "не требующий ничего взамен". Некоторые словари это подтверждают:

Бесплатно
- не получая или не давая ничего взамен (Викисловарь)
Бесплатный
- Даровой, без оплаты. (Ушакова)

[droone]

sharper_
"Бесплатное при коммунизме"

[mskolov]

Я на Ваши эти коммы совершенно случайно попал, а у нас тут в соо идет интернет-бой по поводу того, что некоторые веруют в халяву уже при капитализме (БОД так называемый), поэтому комментаторы могут воспринимать Ваш текст в свете этого, вот. Предупреждаю, чтоб не удивлялись.

[yakommunist]

Именно так и восприняли. Как портрет Опията.

[redmay14]

Товарищ Сколов!
А не пора ли переходить от интернет-боя к реальному баттлу с достойным оппонентом? Вы готовы?

[yakommunist]

Мысль, что при социализме рынок, высказывала и София Пикус.
1) предположим, что перед нами рыночная экономика
2) далее государство через налоги изымает часть продукта и ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЕТ

однако каковы тогда следствия?
а) достаточно изменить перераспределение и капитализм станет социализмом? Сколов, Вы разве с этим согласны?
если нет, то Дроон явно НЕПРАВ
б) рынок правильно регулирует экономику? Но тогда наилучший способ его организовать - ЧАСТНАЯ собственность. А во главе предприятий - капиталисты.

[mskolov]

Сначала социализм, потом - перераспределение в пользу трудящихся. Вы же под влиянием дури уверовали в то, что капиталистическое государство вдруг начнет это перераспределение. С чего бы? Разве что временно, преследуя буржуйские интересы. Это: а) угроза существованию буржуйского государства, из-за чего буржуи станут готовы поделиться (см., напр., т.наз. Тень СССР). Б) Совместная деятельность по эксплуатации кого-то другого, других слабых стран, например.

[yakommunist]

1) "капиталистическое государство вдруг начнет это перераспределение. С чего бы?"
А в капиталистическом государстве нет никакого перераспределения?

2) "угроза существованию буржуйского государства, из-за чего буржуи станут готовы поделиться"
Такая угроза всегда есть. Это рабочий класс. "тень СССР" частное проявление знаменитого Призрака. У Анлазза многие спрашивают, как это СССР удавалось повлиять на улучшение жизни рабочего класса в конце 19го века.

3) "Б) Совместная деятельность по эксплуатации кого-то другого, других слабых стран, например. "
Если страна экономически слабая, то у неё ничего и нет. А если сильная, то вооружится и не даст себя эксплуатировать.

[mskolov]

И тот и другой случай - это будет "зарплата" за предательство пролетарского интереса.