"В начале было Слово" (с)

[ak_aus]

Напомню, что связь разговорного языка и мышления активо обсуждается в рамках так наз. «гипотезы лингвистической относительности», или «гипотезы Сепира-Уорфа».

Выделяют две формулировки этой гипотезы:

* Строгая версия: язык определяет мышление, и, соответственно, лингвистические категории ограничивают и определяют когнитивные категории.

*

Comments

[7slava77]

"В начале было Слово" (с) если начать относиться к библии не как к божеству, ведь бог создал жизнь, а не религию, которая ненавидит жизнь. То возникает вопрос А кто с кем говорил？

[ak_aus]

Я фразу "В начале было Слово" воспринимаю как совершенно справедливое указание на то, что речь сделала из животного человека. У животных нет ни религий, ни библий, ни богов.

[7slava77]

А я понимаю эту фразу, как религиозные понты, захватывающие людей в их власть. Обычная борьба за выживание, кто кого наебет. Большинство окружающих меня верующих и попов подтверждают это определение в жизни. Правда есть малая доля искренне верующих, с ними я и общаюсь больше, хотя себя считаю дзен будистом.

[7slava77]

”что речь сделала из животного человека” человек сделан по образу и подобию бога, изначально была вложена часть божьей души или искра божья ,а потом слово уже ее развило в тяжести и боли жизни.

[ljmlsas]

"Соответственно, независимости и свободе русский язык никак не способствует. "

Язык не должен способствовать свободе или другим человеческим ценностям. Он должен давать средства для выражения мыслей, а не навязывать их. Нет никаких проблем выразить о свободе любую мысль на русском языке. Как и о рабстве. И на английском, и на немецком тоже. Чушь вполне можно сказать на любом языке. На немецком это делали Гегель и Маркс. Английский не помешал возникновению рабства в США. Ничем русский не хуже, и не лучше других в этом плане.
Автор - оголтелый русофоб, этим, видимо, и объясняются его регулярные плевки в сторону России и русских.

[alextr98]

Главное - длина языка!
Вот Кагарлицкого арестовали и увезли в Сыктывкар за очень длинный язык.
Путлеризм вносит новое слово в «гипотезу лингвистической относительности».

[ak_aus]

Язык ничего никому не должен. Он обладает теми или иными особенностями, которые способствуют формированию того, что называется "национальным характером". У англоязычных один национальный характер, у немцев - другой, у русских - третий, и характер этот в значительной степени сформирован именно языком. Это краткое и вольное изложение гипотезы Сепира-Уорфа, которую вы, судя по вашему комментарию, не поняли.

Если сравнивать это, скажем, с компьютерными языками, то можно считать равноценными все полные по Тьюрингу языки. Все они "дают средства для выражения мыслей", т.е. для написания программ. Однакое есть огромная разница, будете вы писать программу на языке Лисп, или на С, или на языке Брэйнфак (это вполне официальное название одного из языков программирования). Но вы лично имеете полное право считать, что язык Брэйнфак "не хуже, и не лучше других в этом плане", а людей, предпочитающих другие языки программирования, обзывать "брэйнфакофобами".

[alextr98]

Какие бурные у вас фантазии!

[ljmlsas]

"В наиболее общем виде английский язык можно охарактеризовать как большое множество практически независимых друг от друга слов"
В русском языке свободный порядок слов. Поэтому русский язык способствует либеральному образу мышления в отличие от английского, который навязывает англосаксонский натовский тоталитаризм :)

[ak_aus]

Свобода в русском языке существенно другая, я писал об этом. Это свобода истолковать что угодно как угодно а затем сделать по-своему - в частности, переставить слова как угодно. К либерализму, т.е к уважению к личности, это не имеет никакого отношения, наоборот, язык учит, что ничего цельного нет, все можно искарежить как заблагорассудится, а "незаменимых у нас нет". Это воспитывает самодурство и нигилизм. Например, правовой нигилизм (закон, что дышло, как повернешь, так и вышло), нигилизм взаимоотношений (ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак) и т.д. и т.п.

[mopedmuseum_ru]