В СсСР нЕ бЫлО пРоКлАдоК и бЫл дЕфИцИт

[mskolov]

Comments

[vishniakov]

// Эффективность при капитализме - это значит, что чтобы накормить своего ребёнка, надо оставить без еды чужого. //

Бред.

[mskolov]

https://new-rabochy.livejournal.com/318429.html?thread=22907613#t22907613

[vishniakov]

Так и что у нас со смертностью от голода среди детей безработных в капиталистических странах? Прям мильонами мрут?
Да и численность безработных как, растет?

Работающий отбирает еду у ребенка безработного?

[mskolov]

> Работающий отбирает еду у ребенка безработного?

Вообщем-то, да. Ведь люди сейчас голодают в мире не потому, что на всех не хватает пищи, а потому, что у них нет денег, чтобы её приобрести. Деньги может неимущее большинство (пролетариат) получить лишь продав свой труд, с целью чего мы все конкурируем на рынке труда. Таким образом, очевидно, что трудоустроившись и благодаря этому получив возможность прокормить себя, вы тем самым оставили голодным чужого ребёнка.

По последним данным на 2017 год, которые мне удалось найти сразу в гугле:

Из-за недостатка питательных веществ в рационе каждую минуту умирает девять детей.

Согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), недоедание представляет собой самую большую общую угрозу здоровью населения мира: от недоедания страдает 178 миллионов детей.

https://ru.msf.org/issues/nedoedanie

Могу предположить, что с тех пор ситуация в мире только ухудшилась, так как голод в целом только вырос. Reply

[sir_derryk]

>>мы остаёмся людьми при капитализме лишь настолько, насколько сумеем сделать это сами вопреки ему
Вот кстати: про поздний СССР я могу сказать ровно то же самое. Причем на личном опыте.
Вот только сейчас я - приложив определенные усилия - могу жить, не унижаясь. А вот в СССР с этим были весьма приличные проблемы.

И еще раз: я не говорю, что сейчас нет никаких проблем. Есть. Но возврат в СССР если и решит, то лишь малую часть из них, при этом добавит много новых. Так что давайте решать проблемы другим способом.

[redmay12]

> возврат в СССР если и решит, то лишь малую часть из них, при этом добавит много новых

Да уж. Читал, что люди получают паспорта СССР, чтобы не платить коммуналку, но обретают проблемы с правоохранительными органами.

[romdorn]

Не получают, а отказываются их сдавать. Их тысяч 50 вроде.

[redmay12]

Я Вас умоляю: http://mvdussr.su/gosposhlina/
Всего за 3500 "оккупационных российских рублей" Вы можете в 2020 г. влиться в счастливую семью братских советских народов.
Если душит буржуазная жаба, есть варианты бюджетней - "вкладыш к аусвайсу" и два вида справок.

[redmay12]

На фоне трагедии прокладок подумалось о том, что проблема защитников советского рая та же, что и россйских коммунистов 100 и 150 лет назад: передовое общество должно возникнуть в наиболее развитых странах, о чем не уставали повторять классики

[yakommunist]

Так ведь и слушались меньшевиков. Или кто по-Вашему Иосиф Виссарионович?

[redmay12]

Оппортунист

[yakommunist]

Именно так и ругаются на меньшевиков :))

[romdorn]

Я был лучшего мнения об ОНБ2017, ибо считать страны с доминированием натурального хозяйства капиталистическими?!

....

[mskolov]

Мы живём в капиталистическом мире (глупыш)

[romdorn]

То есть о неравномерности развития умныши вроде Вас не слыхали?

Что весь мир вошёл в систему мирового рынка ещё не означает доминирования капиталистического уклада в Африке и Индии.

Те, кто не может купить прокладки, скорей всего, не работают в крупнотоварном производстве по найму. Значит, это ДОкапиталистический уклад, и этим странам необходимо развивать капитализм, а не писать чушь.

[mskolov]

Так неравномерность развития и есть неотъемлемой характеристикой капитализма. Из него, в частности, вытекают и кризисы и войны.

[pharmazevt]

Марксистски говоря, Вы написали вздор: цена рабочей силы определяется стоимостью её воспроизводства, которое включает кормление ребёнка. Правильно было бы так: при капитализме, чтобы накормить своего ребенка, надо накормить и чужого.

[misha_panda]

Реальность гораздо хуже, при капитализме не выгодно заводить ребенка, чтобы не стать лузером самому и не передать бедность по наследству.
Но выгодно вложиться в разведение дешевых морлоков, в ход идут паранджи, ограничения на образование для женщин, ограничения на вмешательство в экзотические культуры, вроде папуасов живущих в каменном веке.
Важный момент морлоки должны влачить полуголодное и нищее существование, для чего их подвергают гуманитарным бомбардировкам, чтобы они соглашались на любую работу.

[pharmazevt]

Ох же ж.

[bombay1970]

Попытка опровергнуть тезис "99,9% людей в СССР не имели доступа к ХХХ" тезисом "10% людей в капстранах не имеют доступа к ХХХ" вряд ли может вызвать что-то, кроме смеха.