Философия демократии: решительное меньшинство

[yakommunist]

Поражает то, что зачем-то люди разговаривают с такими паразитами как [персонаж из блога Буркины - вырезано цензурой], хотя давно всё ясно. Говорить с правыми ("сдохните, нищеброды!") или с холуями ("у нас всё хорошо, прекрасная маркиза") бесполезно. Почему же люди так поступают? Мне кажется, это остатки советского. Люди всё ещё надеются

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[romdorn]

Давно известно, что меньшинство и навязывает большинству свою повестку.

и навязывает большинству свою повестку.

[alextr98]

Поскольку "большинство" не возражает, ему можно навязать что угодно.

[yakommunist]

"Навязывает" - неверно сказано. Как Алекс пишет ниже, сами соглашаются. Двум третям нужно авторитетное мнение (пример - Сколов с ГП, который не стал спорить со мной по поводу выводов из школьного учебника).

Вы, кстати, если это признаете :) ломаете всю ту злую против Акулы и делателей Проекта. Ибо как иначе: либо МП управляет, либо Водокачкин с ножом (в смысле с товарищами :).

Как Алекс пишет ниже, сами соглашаются

[alextr98]

Спасибо за упоминание!

Нестабильность квазидемократии очевидна.

[alextr98]

Как раз демократия - это стабильность.
Очень трудно бывает изменить существующий порядок, и очень легко поддерживать существующий.

[evlasov]

с правыми ("сдохните, нищеброды!")

Hе совсем так, вернее, совсем не так. Это актуально для дикого капитализма 19-го века, да и то, с оговорками.
Плюс это было тогда, когда люди занимались в основном физическим трудом, пахали, ковали, грузили вагоны. Нищебродами были слабые и больные, обществу бесполезные.
Сейчас любой грамотный капиталист понимает, что практически любой человек способен где-то работать. Безногий, слабый, даже слепой. Поэтому мерзкий барыга теперь говорит не "сдохните, нищеброды", а "учитесь, нищеброды". Любой человек с деньгами это потенциальный клиент, будь он косой или рябой.
Видимо, вам понимание заслоняет картина происходящего в РФ, я в очередной раз дам совет не судить по ней о всём мире. Извините.

[i_ddragon]

Плюс это чучелизация оппонентов, по крайней мере некоторых. Даже ультраправые вроде Ротбарда, который придерживался позиции отменить разом все пособия и пенсии, нередко нахваливают хотя бы благотворительность.

[evlasov]

Да потому что это выгодно. Бедные не откладывают денег, они всё тратят. Их траты - чья-то прибыль. Конечно, предприниматель хочет, чтобы деньги из налогов, которые у него забрали, пошли косвенно обратно в его прибыль. Это не сразу очевидно, но если подумать, это достаточно просто.
Это, кстати, к теме НОД, которую здесь активно обсуждают. Я, как буржуй, обеими руками за него. Это же сколько платёжеспособных клиентов сразу появится!

[ixbin]

Но вам как нанимателю это будет невыгодно. Работник в любой момент может взбрыкнуть и уйти жить на безусловный доход. Особенно, если на него и в самом деле можно прожить, хоть и очень скромно. А уж для власти такие граждане неприемлемы совсем. Потому что кто же тогда пойдёт работать в судебные приставы, чтобы выбрасывать людей на мороз? Или в органы опеки, чтобы отбирать у них детей? Нет, кто-то конечно пойдёт. Но это будут откровенные моральные уроды. А само их занятие будет презираемым всеми. Они уже не скажут: "А на что я буду жить, если власти закрыли все градообразующие предприятия?"

[jonypenza]

// ..разговаривают с такими паразитами

[black_semargl]

При переходе (если рацио возобладает)
Если от 2/3 до 8/9 просто неспособно принимать решения - то как у них может возобладать какое-то рацио?
Вопрос-то именно в том как отобрать этих компетентных - не просто знающих тему, а способных эти знания применять.
Вот при капитализме предприниматель - применять может, пусть как правило и не на общую пользу. А альтернативного критерия не придумано.

[jonypenza]

Кроме как убеждениями в необходимости - никак.
Впрочем, более сотни лет назад большевикам удавалось убеждать вообще безграмотных людей и в большом количестве..
Сложно, но не невозможно..

[yakommunist]

Потому что они обращались к пролетариату, не то, что нынешние левые.