Вначале было...принуждение

[karlsonmarxx]

В рамках исследования "феномена человеческой речи" Поршнев убедительно показал, что звуки, издаваемые животными, не могут служить исходным пунктом человеческого языка.

Comments

[romdorn]

Ну, это явный репост, Вы бы дали ссылку.))

[karlsonmarxx]

там есть же. Но еще внизу сделал

[romdorn]

Там ссылка на Поршнева, но потом о нем в третьем лице)).

Спасибо.

[opiat_5x5]

В начале было отрицание.
Первозвук это звук а. Этот звук человек выдаёт при рождении или напр. когда падает в пропасть. "А" это открытый протяжный звук.
Если включить отрицание этого звука - сомкнуть губы при произнесении а - возникнет звук м (а-м). Т.е. звук м является отрицанием звука а.
А есть ли отрицание звука м - отрицание отрицания? Есть. Если при произнесении звука м закрыть руками нос (продолжая мычание), то щёки раздуются воздухом, это раздвинет губы и возникнет звук б (м-б). Выходит звук б это отрицание отрицания звука а.
Забавно, что таким образом можно постепенно разобрать структуру всех звуков нашей речи.

[redmay12]

> В начале было отрицание

Нет, в начале был Гегель.

[karlsonmarxx]

а до начала?

[redmay12]

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Гегель.

[rezerved]

Вклад в лингвистику на уровне Задорнова.

[m_pavluchenko]

Поршнев был медиавист, а не антрополог, специалисты к его антропологическим штудиям относились скептически. Типичный пример того, когда учёный выходит за пределы собственной компетенции.

[karlsonmarxx]

Кратко о Поршневе

[m_pavluchenko]

Чем там был труд неандертальца мы не знаем, в остальном я вижу лишь некую гипотезу, причем не наблюдаю доказательств.

[karlsonmarxx]

док-ва думаю в книге присутствуют.

[knd1963]

Чушь. Причем логически никак не обоснованная.

[karlsonmarxx]

Концепция Поршнева обозначила перспективный путь соединения социально-психологических исследований с историческими. Социальная и историческая психология Поршнева, дополненная такими концепциями, как, например, концепция ресентимента Макса Шелера, объясняющая перевороты в ценностях, или концепция идентичности в трактовке Эрика Эриксона[9], становится востребованной историками, этнографами и археологами[10].

[knd1963]

@Cоциальная и историческая психология Поршнева, дополненная такими концепциями, как, например, концепция ресентимента Макса Шелера, объясняющая перевороты в ценностях, или концепция идентичности в трактовке Эрика Эриксона[9]...."

И то и другое и третье идеалистический бред. Не вижу никакого смысла возвращаться к нему.

[karlsonmarxx]

всё ,что нам не нравится -"идеалистический бред"