Марксист = кретин. Китаю не НЭП процветание принёс, а доступ на американский рынок. Вашему идолу, сделавшему НЭП который новэкпол, никто доступа ни на какие рынки не давал, так что он просто вернул капитализм в самом гнусном его изводе, в варианте дикого капитализма этапа первоначального накопления капитала, особенно это аукнулось на селе. Марксоидная мразота готова и буржуям жопу лизать лишь бы это было в струе текущей линии партии, лишь бы это было одобрено вождём, перечить которому опасно. НЭП = коррупция, которую потом так до конца и не изжили вплоть до развала СССР. А экономических целей, ставившихся перед нэпом, он так никогда и не достиг.
Дружок, ты думаешь тут кто-то не в курсе про американские инвестиции в Китай и их роль в китайском росте? Но начиналось то всё в Китае именно как НЭП, китайцы, кстати, этого и не скрывали, прямо говорили в 80-е, мол Бухарина изучаем, а потом конечно всё переросло на качественно новый уровень. Последние 15 лет там даже не американские инвестиции рулят, а китайские же деньги из Гонконга и Сингапура, куда китайские буржуа складывают прибыли подальше от КПК, а потом оттуда же берут для новых инвестиций на родину.
Во-первых - "День ТВ", во-вторых, там подвизается тов. Фефелов - сынулька Проханыча. По содержанию, ИМХО, много интересного, но есть и аццкий треш. Из последнего меня, например, впечатлил урка-марксист Реми Майснер. Про рептилоидов тоже бывает.
Китайцы поднялись благодаря иностранным инвесторам. Советский НЭП так не мог, на фоне великой депрессии заграничных инвестиций ждать было бессмысленно, так что китайских темпов роста быть не могло. В иных обстоятельствах может быть всё могло сложиться иначе и у НЭПа могли появиться перспективы, но в конце 20-х их явно не было.
Инвестиции не проблема - деньги можно и самим напечатать. Вопрос кто будет потреблять произведённое. Тут СССР совершил ошибку - избрал как такого потребителя ВПК... а ВПК оказался нетребовательным к качеству. И тут я имею не только прямой брак - хотя и он в полный рост, например качественной электроники даже на один аппарат к Марсу наскрести не получилось - но и функциональную непригодность, когда танк есть, а противника поразить не способен по ТТХ.
тут дело такое..при НЭПе подразумевался рынок, а значит и встраивание в мировую экономику. Т.е шанс всё же был. А при сталинщине и послед. его уже не было априори.
Павлюченка, ты опять лезешь всем показать какой ты тупой? Узбагойся, немарксисты это давно знают, марксистам ты как раз таким и нравишься. Дебил, речь не об инвестициях, а о рынке сбыта. Чтобы продукцию завода кто-то покупал. США дали Китаю доступ на свой рынок, к своим деньгам чтобы оторвать Китай от СССР. Без этого китайский НЭП принёс бы результаты стократ худшие, чем оригинальный советский. Что самое смешное, с доступом на американский рынок Китай пошёл бы в рост при любой ОЭФ и любом виде собственности на средства производства. Но ты марксист и потом банально простых вещей ты не поймёшь ни при каких условиях.
Если речь только про Китай, то капитализма в марксистском понимании там никогда не было (и нет сейчас). Равно как и феодализма. Маркс с Энгельсом в этом плане потрясающе тупы и невежествены, они знали только ту форму общественно-экономических отношений, которую видели из окна, бурно растущий ранний капитализм с английской и германской спецификой. Всё остальное разнообразие отношений они ничтоже сумняшеся обозвали "азиатским способом производства" и заигнорили.
Click to view
Comments 75
Reply
Reply
Reply
Reply
По содержанию, ИМХО, много интересного, но есть и аццкий треш. Из последнего меня, например, впечатлил урка-марксист Реми Майснер. Про рептилоидов тоже бывает.
Reply
Reply
Тут СССР совершил ошибку - избрал как такого потребителя ВПК... а ВПК оказался нетребовательным к качеству.
И тут я имею не только прямой брак - хотя и он в полный рост, например качественной электроники даже на один аппарат к Марсу наскрести не получилось - но и функциональную непригодность, когда танк есть, а противника поразить не способен по ТТХ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment