О рабах на галерах Истории

[romdorn]

Интересно, почему люди живут не своей жизнью? На философском языке это называется "отчуждением

Comments

[redmay12]

К чему эти сложности? Прямо здесь напишите: "Сталин - редиска" и наслаждайтесь неравнодушием :))

[mvksim]

но ведь вы тоже так думаете, пишите, что он врун :-)

[redmay12]

Кто врун? Сталин или Ромдорн?

[mvksim]

первый, вы же ему не верите

[opiat_5x5]

Кто не способен оседлать будущее, тратит свой запал на ковыряние в прошлом. Оседлать будущее это:
- выявить объективную тенденцию общественного развития;
- объявить это направление целью своей борьбы;
- в рамках этой борьбы бороться со всем мешающим этой тенденции.
В результате, когда эта объективная тенденция неизбежно победит, общество будет считать это лично твоей заслугой. А тебя - вождём, способным направлять ход истории.

[romdorn]

Видите ли какое дело: чтобы понять тенденции общественного развития, нужно иметь представление об их характере в прошлом и настоящем, так что ковыряние в прошлом неизбежно.

Но странно, что люди так близко к сердцу проблемы прошлого принимают.

Явно вопрос военных насилий (а равно голода и репрессий) должен представлять для них академический интерес..

Кроме варианта, что они требуют заранее простить им любые безобразия в будущем, иначе откуда столько запала?

[opiat_5x5]

Похоже вы правы: в истории люди невольно ищут оправдания для "страшной мести" нынешним. Но задача гуманиста не объяснить их поведение, а увлечь их настоящим - использовать их энтузиазм в т.с. мирных целях.

[m_pavluchenko]

Самовыражаются так люди, чего-то в жизни не хватает вот и бесятся, чем неустроенней в жизни тем агрессивней в инете .

[romdorn]

А почему на исторические темы?

Ругались бы с Водонаевой или Милоновым)).

[m_pavluchenko]

История издавна цепляет людей, на ней строится национальное самосознание. А шибздик Милонов мало кому интересен, Водонаева тоже не особо выдающаяся личность, я о ней пару недель назад знать не знал.

[leo_80]

> Почему люди отстаивают с пеной у рта "истины", которые не имеют к ним никакого отношения?

Смотря в каком смысле не имеют ) Всегда есть деление на "наших" и "не наших". Люди чувствуют сопричастность "нашим" и стараются защитить их от посягательств.

[romdorn]

Наши опричники и ненаш королевич Владислав?

Наш Берия и ненаш Даллес?))

Глупо же.

[leo_80]

Именно так ) Опричников ещё Сталин "реабилитировал". А с "нашим Берией" долго носился Балаев (мол, самый верный соратник вождя, уничтоженный предателем-троцкистом Хрущёвым), пока не сделал великое открытие - оказывается Берия всё же не наш человек!

[romdorn]

И все это жуткая глупость)).

Какая общность от покойников? Лучше уж футбольные фанаты или бандиты - у них пояснее смысл общности.

[abolin]

>>Интересно, почему люди живут не своей жизнью?

был же, давеча, ответ:

"...хотят, чтоб все было по ним, а в жизни так не выходит - вот они выпускают пар в ЖЖках, где могут фантазировать до белого каления. Тут они еще цари-боги: банят..." https://romdorn.livejournal.com/213389.html#comments

[romdorn]

В том-то и дело, что в теме про изнасилования были не традиционные ЖЖ-левые, а другие люди, более умеренных взглядов, но патриотизм их (понимаемый как "защита истории" в духе МИД России) зашкаливает и приводит к отрыву от реальности (как обычно и бывает с патриотизмом).

[abolin]

наверное, всё-таки - наоборот: отрыв от реальности (попытка уйти от неё?) ведёт к увлечению "защитой истории" (или - активному участию в похоронах баскетболиста)

[romdorn]

Похороны медийных персон, конечно, тоже признак ложного сознания (у меня однокурсница пару или две пропустила в день убийства Листьева - обрыдалась).

Но помельче и скоропроходящи, в сравнении с историопомешательствами.