Интересная книга о сталинских целях в 1930-е

[romdorn]

Пушкин - наше братство и богатство, нашей общей веры монолит!
Пушкин - наш! Народу он любезен! Он артиллеристам дал приказ!
С трубкой мира, с молодежной песней он в боях выращивает нас!
А над ним - гвардейские знамена, годы наших пламенных побед!
Блещут лучезарные погоны, не померкнет их высокий свет!
Тимур Кибиров (https://biography.wikireading.ru/

Comments

[vlkamov]

> Какие известные историки и политологи высоко оценили интуицию технаря?

Хе-хе.

[romdorn]

Продолжайте верить в эффективного менеджера в годы ВОВ. По затратам как-то не видать мегаэффективности.

[vlkamov]

У вас аргументация религиозная. Я уже писал об этом:
"вера не содержит информации, потому что в ней все истинно, 111111111111111111..."

Но это же и значит, что никакой инфорамции в своими текстами передать не сможете, ее там нет.

Ныне информация добывается весьма нетривальными средствами, например для данной темы:
https://www.socionauki.ru/journal/articles/130365

Вот такая "интуиция подсказывает" ...

А пропаганда типа данного поста вскоре займет свое место рядем с философским камнем, селезенкой вепря Ы, толчеными пауками и т.п.

[romdorn]

//Ныне информация добывается весьма нетривальными средствами, например для данной темы:
https://www.socionauki.ru/journal/articles/130365//

Что ж они ВОВ не стали анализировать по коэффициентам потерь? Еще и данные Кривошеева, умноженные на 2, привели бы. Тут все точно бы увидели эффективность сталинского руководства после "необходимой чистки", которую Ваш железнодорожник Ефимов посчитал в 1988 году (до архивной революции и данных по потерям солдат в ВОВ), считая "интуитивно" невиданный рост эффективности.

[romdorn]

Продолжая читать Шубина, нахожу у него юмористические моменты:

"Сталинистка Е.А. Прудникова исходит из того, что «действительно невинные жертвы «ежовщины» были освобождены». Как говорится, у нас зря не сажают. Только нужно оговорить, кто такие «невинные» жертвы. Это такие балбесы, которые ничего не видели и не слышали, не говорили в жизни ни слова критики, были всегда всем довольны и смотрели на любое вышестоящее лицо с обожанием. Перенося логику сталинских следователей на конец XX века, Прудникова считает, что нужно было и во время Перестройки «пересажать фрондирующих болтунов» (а это значит - добрую половину населения, включая и саму Прудникову, которая то и дело не соглашается с руководством страны по разным вопросам)."//https://royallib.com/read/shubin_aleksandr/1937_antiterror_stalina.html#911980... )

[yakommunist]

У Балаева про Прудникову смешнее.

Намедни германская Ворона тиснула

[alextr98]

Голубая ворона - это не голова ...

[kamrat_karlsson]

Ньютон смотрел на яблоко, Менделеев на водку, Маркс на Энгельса, а Ленин на буржуазию. И только последователи единственно-верного учения, вооружённые диаматами до зубов, смотрят исключительно в священные писания, а не в собственные бездны.

[kamrat_karlsson]

У Карлссона в последнее время возникли затруднения с расклейкой листовок на вашей улице. Рецепт клея кого-то не устраивает?

[voencomuezd]

Спасибо. Для непросвещенных, видимо, и впрямь годится, я лично ничего нового не вижу. Вообще, история репрессий уже вполне хорошо изучена, и дикие мифы на этот счет существуют исключительно из-за безграмотности народа, глупости сталинистов и отсутствия интереса к реальной литературе по вопросу. Шубин, похоже, накатал очередной научпоп - что же, лучше чем ничего.

[romdorn]

Ну, в целом, он нового ничего не открывает, но неплохо излагает суть дела для обычных пользователей.

Логику репрессий он описывает убедительно.

И, конечно, таинственно само существование сталинистов, хотя реплики Хайфиша позволяют угадать некий базис:
- представление о невероятном величии СССР и его перспективах (хотя с появлением ЯО сталинская модель не могла победить никак);
- пренебрежение судьбами других людей во имя сомнительных затей;
- следование сталинскому определению партийной политики как жёсткого монолита в противовес какой-либо коалиции.

[voencomuezd]

Это тащем-то не лишено рационального зерна при всем моем отношении к сталинизму.

[romdorn]

Что именно не лишено зерна?))

Я вот никак не пойму сталинистов, с чего их так влечет "монолитность дискурса".
Это же крайне несовременно, и неудивительно, что Гровер Ферр занимается античностью или ещё какой-то древностью)).

Поэтому такими темами я хочу просветить совсем темных людей и вызвать на откровенность сталинистов, но это, видимо, дохлый номер - похоже, в своих безднах (как выразился тут Камрат Карлсон) они сами себе не признаются, поэтому лишь ругаются и злобствуют, как на Вас какой-то оторвался в теме Коммари.