Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да уж много лет как известны рецепты - улучшить качество «институтов» - то есть закончиков и судов, соблюдать законы и уменьшить влияние государства. Бюджет РФ профицитен и так - зачем ещё стараться отнять у кого-то денег, когда уже имеющиеся средства не тратят с толком?
Все разговоры о налогах упускают главный момент: какую налоговую нагрузку следует считать правильной, оптимальной? Ведь совсем не брать налоги нельзя - нечем будет финансировать бюджетную сферу, и забирать весь доход тоже нельзя - у людей не будет смысла трудиться. Значит между этими крайностями должна быть золотая середина. Вот о ней то мы и не слышим. И значит все разговоры о повышении/снижении налогов вне связи с тем, какая налоговая нагрузка оптимальна, являются пустой болтовнёй
( ... )
Это пример не бода, а обычного налога в пользу бюджета. Здесь возврат из уплачиваемого налога. То есть нельзя получить отрицательный налог.
Смотрим ставку в 40%. Человек с 50 единицами платит 20%. С 25 единицами налог 10 минус 10 возврата, итого ноль. И далее все с доходами ниже 25 единиц не платят налога. Получаем прогрессивный налог со ставкой: При 25 единицах зарплаты - 0% При 37 единицах - 10% При 50 единицах - 20% При 75 единицах - 27% При 100 единицах - 30% При 125 единицах - 32%
"в современной России эти около 7% населения получают 83% совокупного общенационального дохода." "За прошлый год 10% самых богатых россиян получили совокупный доход около 700 млрд. долл. " Т.к. 7% меньше 10%, то совокупный нацдоход не больше 700 млрд. долл. / 0.83 = 843 млрд. долл. Это где-то в 2 раза меньше, чем ВВП за 2019 год. Вывод: автор пишет хренотень.
Да, я про 7% даже убрал, потому что путаница какая-то: то 2 млн, то 7 процентов, то 10.
Но обща мысль здравая: богатство сконцентрировано в руках немногих, его надо обложить налогом в интересах большинства, потому что оно недополучили доход в свое время.
Эта мысль если и здравая, но в исходном тексте отсутствует. Вы могли оформить её в каком-нибудь посте от своего имени полностью, но почему-то предпочли продвинуть какого-то чудака, который не брезгует аргументами и цифрами с потолка
Одна из характерных черт левых, да и вообще пропагандистов, но левых особенно, тем более в рунете, придумывать за кого-то доводы и потом их опровергать. Никогда не слышал ни одну из перечисленных трех причин. Не комментирую тему, но хорошо помню все упоминания собственно от Путина, и это была всегда одна причина, здесь не озвученная. Нынешняя власть объясняет это тем, что не сможет собирать прогрессивный налог. Зачем придумывать какие-то нелепые причины вместо чем возразить на многократно озвученную? Сейчас подумал, может я ошибся, набрал в ютюбе, и вот первые две ссылки.
Путин (1.20)
Медведев (2.)
Такие причины они озвучивают всю дорогу, сколько помню, и десять лет назад и более. Не скажу, что особо интересуюсь, тем не менее в курсе. Как можно интересуясь промахиваться, если не специально? более основательная или честная причина, не знаю, вероятно такая налоговая система им кажется более конкурентной, спросите у Депардье, он знает об этом все, наверное. И опора на силовиков и такая налоговая система, возможно из-за
( ... )
Налоги во Франции низки по сравнению с Норвегией и Швецией, расслоение там выше, зак-во либеральнее, социалистов от власти постоянно оттесняют голлисты и прочие центристы.
Мы же, как наследники СССР (катастрофа), КГБ (подполковник), КПСС (член с 22 лет, когда некарьеристы с 28) должны быть радикальней наследников стерилизаторов и транмелей всяких.
Видео с ВВП может убеждать лишь самых упоротых его поклонников, к каковым Вы вроде не относитесь.
Comments 131
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
что всё обсуждение ведётся с позиции "отнять и поделить".
Товарищи путают очень много, как всегда.
Reply
Reply
Бюджет РФ профицитен и так - зачем ещё стараться отнять у кого-то денег, когда уже имеющиеся средства не тратят с толком?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Смотрим ставку в 40%. Человек с 50 единицами платит 20%. С 25 единицами налог 10 минус 10 возврата, итого ноль. И далее все с доходами ниже 25 единиц не платят налога. Получаем прогрессивный налог со ставкой:
При 25 единицах зарплаты - 0%
При 37 единицах - 10%
При 50 единицах - 20%
При 75 единицах - 27%
При 100 единицах - 30%
При 125 единицах - 32%
Reply
"За прошлый год 10% самых богатых россиян получили совокупный доход около 700 млрд. долл. "
Т.к. 7% меньше 10%, то совокупный нацдоход не больше 700 млрд. долл. / 0.83 = 843 млрд. долл.
Это где-то в 2 раза меньше, чем ВВП за 2019 год. Вывод: автор пишет хренотень.
Reply
Но обща мысль здравая: богатство сконцентрировано в руках немногих, его надо обложить налогом в интересах большинства, потому что оно недополучили доход в свое время.
Reply
Reply
Reply
Путин (1.20)
Медведев (2.)
Такие причины они озвучивают всю дорогу, сколько помню, и десять лет назад и более. Не скажу, что особо интересуюсь, тем не менее в курсе. Как можно интересуясь промахиваться, если не специально? более основательная или честная причина, не знаю, вероятно такая налоговая система им кажется более конкурентной, спросите у Депардье, он знает об этом все, наверное. И опора на силовиков и такая налоговая система, возможно из-за ( ... )
Reply
Мы же, как наследники СССР (катастрофа), КГБ (подполковник), КПСС (член с 22 лет, когда некарьеристы с 28) должны быть радикальней наследников стерилизаторов и транмелей всяких.
Видео с ВВП может убеждать лишь самых упоротых его поклонников, к каковым Вы вроде не относитесь.
Reply
Reply
А тюрьмы, Новичка и киллера в Берлине он не боится?
Reply
Leave a comment