В этом письме прекрасна каждая буква

[hegelverehrer]

Один из самых противоречивых документов социалистического движения - письма Маркса русской революционерке Вере Засулич (со всеми доступными вариантами черновиков). Обращаем ваше внимание на неоднозначность ответа, который Маркс дает деятельнице антимонархического подполья.

Comments

[pravdin2023]

Всё предельно просто - русофобу Марксу было глубоко наплевать на проблемы русского быдла, но ему была нужна террористическая движуха, ослаблявшая Россию. Вот исходя из этого и надо трактовать его письма. А всякая муть про "производительные силы" и "производственные отношения" идет дальним лесом.

[karlsonmarxx]

Ну да , есть немного. Не смог выдавить таки из себя, что то, к чему запад только придет в результате многих трансформаций, в России УЖЕ есть , стоит лишь немного апгрейдить и масштабировать.

[al_firsov]

===Варианты черновиков не стал размещать===
Вообще-то, это тоже черновик, т.к. и это письмо В.Засулич не было отправлено.

[karlsonmarxx]

Изд. 1898 г., стр. 180.
https://ru.wikisource.org/wiki/Письмо_К._Маркса_(Засулич)#cite_note-2

[hegelverehrer]

"В действительности, письмо Марксом было написано и послано; оно не только дошло до адресата и стало известно довольно широкому кругу лиц, но даже было цитировано в печати (а именно в некрологе К. Маркса, помещенном в «Календаре Народной Воли»[2]. "

Не первый раз замечаю за вами явное вранье по поводу Маркса.

[al_firsov]

===Не первый раз замечаю за вами явное вранье по поводу Маркса.===
И что? Хоть раз были правы?
Перед нами последний черновик, опубликованный Энгельсом после смерти Маркса на основании оставшегося архива Маркса.
Предполагается. что текстуально он должен почти полностью совпадать с отправленным письмом.

[opiat_5x5]

Маркс, выходит, предвидел колхозы в России.

[karlsonmarxx]

Сама сталинская Россия -это и есть община на новом уровне.

[opiat_5x5]

Да - развитая община.

[karlsonmarxx]

Надо было только отменить наемный труд. Снизить число рабочих дней итд. Тогда бы точно новый уровень достигли. И весь западный пролетариат обзавидовался бы.

[1504]

в чём противоречивое то?

в том, что внезапно Маркс умел подходить к тому или иному вопросу по-научному?

[fredan1]

= Один из самых противоречивых документов социалистического движения =

Да, письмо противоречивое. Поскольку и сам Маркс содержал в себе две полярные натуры. Ученого и революционера. Как ученый он был материалистом, как революционер - глубоким идеалистом.

Это начинается с «Немецкой идеологии», проходит через письмо Вейдемейеру и заканчивается предисловием к русскому изданию «Капитала».

Где они вместе с Энгельсом несут несусветную чушь об возможном альянсе русской буржуазной революции и революции мировой .

Самое смешное - всё это вопреки им же открытым законам исторического процесса.

Но время, полтора столетия, всё ставит на свои места. :-)