"Мы не знаем общества, в котором живем"(с)

Dec 23, 2019 21:51


Социальное влияние: жизнь и смерть. Как мы видели, другие люди намеренно или непреднамеренно могут оказывать существенное влияние на поведение человека. До тех пор, пока мы не поймем, как протекает этот процесс, подобные воздействия могут вызывать нежелательные последствия и для всего общества ( Read more... )

психология, социология, общество, пропаганда

Leave a comment

Comments 12

romdorn December 23 2019, 17:00:54 UTC
А Юрий Владимирович тут с какого боку?

Reply

karlsonmarxx December 23 2019, 17:15:27 UTC
он наверное ,читнул эту книгу и ужаснулся

Reply


m_pavluchenko December 23 2019, 18:12:43 UTC
Название странное, а так сам материал о поведенческих особенностях нормальный, но все же, вы бя его переименовали, чтобы в заблуждение не вводить.

Reply

karlsonmarxx December 24 2019, 05:34:18 UTC
Начал читать книгу. Многое понимаешь о людях... Думаю, прочти эту книгу Маркс, он бы повременил со своим "манифестом"...

Reply


opiat_5x5 December 23 2019, 18:59:44 UTC
А почему те, кто не желает смертной казни Чикатило, по умолчанию считаются лучше тех, кто желает? Ведь на самом деле первые хуже воспитаны и поэтому меньшие гуманисты, чем вторые (дополнительно воспитанные просмотром отбора присяжных).

Reply


black_semargl December 24 2019, 00:27:19 UTC
Задача присяжных - установить виновность подсудимого, а не размер приговора.
Отрицающие же смертную казнь же пытаются повлиять на приговор, а следовательно не могут быть объективными.
Если им смертная казнь не нравится - то надо проводить референдум, а не отпускать убийц на свободу.

Reply

alextr98 December 24 2019, 04:45:00 UTC
Вот в СССР было проще - судья и два заседателя, и никакой тягомотины с выбором присяжных заседателей.
И с приговором проще - в совещательной комнате решили, вот и всех-то дел.
И после этого торжественно "Именем Российской Советской...".
Народным судам эти дела были неподсудны, они попадали в более высокую юрисдикцию, однако.
Да, были времена.

Reply

romdorn December 24 2019, 18:01:38 UTC
Даже не в комнате, а "есть мнение"...

Reply

alextr98 December 24 2019, 18:06:39 UTC
Это детали - решение принимается большинством.
То есть два заседателя могли заставить написать судью приговор, какой они захотят.
Любой из троих, оставшийся в меньшинстве, мог приложить «особое мнение», которое не оглашалось, но могло быть исследовано при кассации приговора.

Reply


anonymous December 24 2019, 09:33:34 UTC
справедливый суд можно ожидать только от машины
когда автосудья способен используя какой-то физический прибор
проводить измерения параметров функции осуждения
и судья не должен зависить от человеческого общества

Reply


Leave a comment

Up