Ой, как много. Но надо сразу заметить, что вот это вот - "Деньги, прежде всего, это товар" - это катастрофическое заблуждение. После этого можно не читать всё остальное. Деньги никак не товар.
Вся эта цепочка рассуждений из "Капитала" не верна с самого начала. Почему. Потому, что товар это ИНСТРУМЕНТ, позволяющий человеку управлять природой в своих интересах (СРЕДСТВО). То, что получает человек посредством этого средства это БЛАГО. Благо получаемое посредством конкретного товара тоже конкретно (не любое). Значит деньги, за которые можно выменять ЛЮБОЙ товар, это средство для получения ЛЮБОГО блага. Значит деньги это средство господства над природой. А их количество это количественная оценка этого господства. И где здесь труд, нужно ещё смотреть. Вот от чего нужно плясать.
Так это же перепечатка из неизвестного никому сайта, под названием "Движение активных людей". Надо так понимать, вся активность заключается в скромном жужжании в интернете на своём же сайте.
Ну первая часть это на 90% выборка из капитала тут придраться сложно кроме оставшихся 10%.)) Но вторая! осилил до фразы "Симулякр денег (рубль, доллар США и всякая иная валюта) в рассматриваемой части экономических отношений есть всего лишь обезличенный (на предъявителя) универсальный финансово-распределительный талон или титул права требования потребительных стоимостей вообще. То есть талон (титул права требования) на любые, всякие потребительные стоимости, то есть на товары вообще."
Товары обмениваются по стоимости, ну в первой же части написано. Какое право требования потребительской стоимости!? Введение бумажных денег вместо золотых стало возможным только в условиях развития экономики, роста ее объема, когда объем товаров в ней стал таким большим, что стал обмен регулярным и ликвидность знаков стала высокой. Разумеется легкость создания знаков по сравнению с товарами играющих роль денег немедленно привела к желанию правительств печатать деньги.
Comments 52
Но надо сразу заметить, что вот это вот - "Деньги, прежде всего, это товар" - это катастрофическое заблуждение.
После этого можно не читать всё остальное.
Деньги никак не товар.
Reply
Reply
Reply
А в основе теории всё тот же товар.
Ответ ваш, как из анекдота.
- Запишите квадратный трёхчлен.
- Мне не то, что записать, мне даже представить его страшно.
Reply
Я долго смеялся!
Reply
Reply
Надо так понимать, вся активность заключается в скромном жужжании в интернете на своём же сайте.
Reply
А потом как прыгнет ужалит!
Reply
Ну, эти никого не ужалят, разве что себя в попу ...
Reply
Но вторая!
осилил до фразы
"Симулякр денег (рубль, доллар США и всякая иная валюта) в рассматриваемой части экономических отношений есть всего лишь обезличенный (на предъявителя) универсальный финансово-распределительный талон или титул права требования потребительных стоимостей вообще. То есть талон (титул права требования) на любые, всякие потребительные стоимости, то есть на товары вообще."
Товары обмениваются по стоимости, ну в первой же части написано. Какое право требования потребительской стоимости!?
Введение бумажных денег вместо золотых стало возможным только в условиях развития экономики, роста ее объема, когда объем товаров в ней стал таким большим, что стал обмен регулярным и ликвидность знаков стала высокой.
Разумеется легкость создания знаков по сравнению с товарами играющих роль денег немедленно привела к желанию правительств печатать деньги.
Reply
Какого же сегодня содержание бумажного доллара?
Reply
Ровно один доллар!
Reply
Золото же устаревшее мерило, уже 48 лет как.
Reply
Множества и уничтожения???
Reply
То есть много или очень много!
Reply
Leave a comment