Ну хорошо на 0,4 % увеличилось число голодающих и ? Учитывая что до этого стабильно падало не беда, тренд может обратно измениться, а учитывая сокращение прироста население в мире и прогресс сельского хозяйства к середине века вопрос с голодом скорее всего будет окончательно закрыт.
Вот и я зашёл попросить перестать насиловать статистику.
The current average population increase is estimated at 82 million people per year. Одиннадцать миллионов это тринадцать процентов от прироста населения, то есть, 87% не голодают. Повторю, восемьдесят семь процентов! Это прекрасные цифры, хоть сейчас на рекламу капитализма :) Я, как капиталист, выражаю огромную благодарность автору за такую агитацию против социализма. С такими врагами и друзья не нужны лол.
"климатологи признают, что снизить выбросы углекислого газа в атмосферу в ближайшем будущем не удастся, а точка невозврата может быть уже пройдена, все чаще проводятся исследования, нацеленные на прогнозирование ситуации в текущем столетии. В новой работе ученые создали теоретическую модель, чтобы предсказать состояние двух основных источников продовольствия: сельского хозяйства и рыболовства.
Специалисты учитывали, в каких районах выращиваются и вылавливаются продукты питания, а также воздействие, которое климат может оказывать на эти районы.
Например, увеличение глобальных температур окажется особенно губительным для тропиков, а в северных странах (Канада и Россия) условия могут стать более благоприятными для сельского хозяйства. В наихудшем сценарии 90 процентов мирового населения будут жить в районах, где производство продуктов питания к концу столетия значительно упадет. В сельскохозяйственном секторе это снижение составит 25 процентов, а в рыболовстве - 60 процентов. При этом бедные страны будут в наибольшей степени уязвимы к
( ... )
Ну и? Я ещё летом хотел запостить прогноз от австралийцев известный, который тогда вышел, и который гораздо реалистичнее распространяемых "умеренных", руки не дошли. Впрочем, и тот и другие - негативные, что Вам так не нравится. Сейчас, как я понял, Вы принялись другой линии - отрицать, что негатив близок. Тисну пост и насчёт этого, уже готов (возможно, резким получился, ну, да нам всем тут уже не привыкать).
> в северных странах (Канада и Россия) условия могут стать
Есть и другое обоснованное мнение, что всё это благое "может стать" имеет под собой шаткие основания. Пруфы можете и сами найти, могу и подбросить. Опять же, даже если допустить, при большом желании, что это было бы и так, что делать с климатическими мигрантами?
Фриэль, это тут ни к чему. Я уже давал товарищу Сколову кучу ссылок на статьи от Розова и репостил фрагменты в комментариях с объяснениями. У самого пана Алекса много в постах ссылок на доклады ООН, научные исследования и так далее.
Ах да, ошибся: это новая статья Латыниной. На старую эксперт отвечал (достойно, Сколов приводил). А тут общая мысль, что от потепления одна лишь польза: зацветут баобабы вплоть до северного полюса и разможатся динозавры.
не работаю уже 23 года и в начале нулевых пережил буквально блокадный голод. пил подсолнечное масло даже. буквально вчера вспоминал со своей комнатосьёмщицей гуманитарную помощь из Америцы. ножки Буша и сухое молоко. с него то всё и началось. столкнулись с ней на кухне. она спросила не хочу ли я овсянки я сказал что очень. и узрел коробку с сухим молоком которое я последний раз видел как раз в девяностых. она варила на нём ибо сейчас у неё плохо с деньгами
> Я в начале 90х жил на примерно 60 баксов. Этим вы меня не удивите, товарищ! У меня зарплата была около 7 US$ в месяц, по рыночному курсу в конце 80-х. А вы говорите - 60$! 60 - это много, это роскошь!
Comments 116
Reply
( ... )
Reply
Reply
The current average population increase is estimated at 82 million people per year.
Одиннадцать миллионов это тринадцать процентов от прироста населения, то есть, 87% не голодают. Повторю, восемьдесят семь процентов! Это прекрасные цифры, хоть сейчас на рекламу капитализма :)
Я, как капиталист, выражаю огромную благодарность автору за такую агитацию против социализма. С такими врагами и друзья не нужны лол.
Reply
Специалисты учитывали, в каких районах выращиваются и вылавливаются продукты питания, а также воздействие, которое климат может оказывать на эти районы.
Например, увеличение глобальных температур окажется особенно губительным для тропиков, а в северных странах (Канада и Россия) условия могут стать более благоприятными для сельского хозяйства.
В наихудшем сценарии 90 процентов мирового населения будут жить в районах, где производство продуктов питания к концу столетия значительно упадет. В сельскохозяйственном секторе это снижение составит 25 процентов, а в рыболовстве - 60 процентов. При этом бедные страны будут в наибольшей степени уязвимы к ( ... )
Reply
> в северных странах (Канада и Россия) условия могут стать
Есть и другое обоснованное мнение, что всё это благое "может стать" имеет под собой шаткие основания. Пруфы можете и сами найти, могу и подбросить. Опять же, даже если допустить, при большом желании, что это было бы и так, что делать с климатическими мигрантами?
Впереди - ад.
Reply
Давайте без религиозной агитации.
===что делать с климатическими мигрантами?===
Где они?
Reply
Reply
Reply
Я уже давал товарищу Сколову кучу ссылок на статьи от Розова и репостил фрагменты в комментариях с объяснениями. У самого пана Алекса много в постах ссылок на доклады ООН, научные исследования и так далее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Этим вы меня не удивите, товарищ!
У меня зарплата была около 7 US$ в месяц, по рыночному курсу в конце 80-х.
А вы говорите - 60$!
60 - это много, это роскошь!
Reply
Точно! Пришли мне как-то по гуманитарке ослепительно-белые туфли размера так 57го. Я в них газеты напихал и ходил, сияя :)
Reply
Leave a comment