Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Возьмите Рабочую партию Норвегии - что она сделала не так?
В 1933 партия стала правящей.
"1935 - Антикризисное соглашение между Рабочей и Крестьянской партиями; "Основное соглашение" о коллективных переговорах между Объединением работодателей и Центральным объединением профсоюзов Норвегии 1936 - Введение общегосударственных социальных пенсий по старости 1945-1952 - Период нормирования и квотирования экономической деятельности 1946 - Объем ВНП и индивидуального потребления достигает уровня 1939 г... введение детских пособий, получаемых матерью 1947 - Промышленное производство и рыболовство достигают уровня 1939 г.; увеличение продолжительности отпуска до 18 рабочих дней; установление государственного контроля над ценами и производством 1959 - Вводится 45-часовая рабочая неделя; закон о 9-летнем обязательном школьном образовании; отмена проверки финансового положения при предоставлении пенсии по старости 1964 - Переход городов в ведение окружных властей; введение четырехнедельного оплачиваемого отпуска; принятие закона о
( ... )
Вспомнился здесь эпизод из "Место встречи...", где Жеглов предлагает Шарапову выйти к людям и спросить одобрили ли бы они его поступок с Колей Сапрыкиным или нет. Каждому самому решать.
То есть 9 часовой рабочий день стал только в 1959 году? а до этого не было видимо ограничения?
1936 - Введение общегосударственных социальных пенсий по старости - написано круто ,но вопрос что же это было в реальности. Вот в Англии пенсии были введены лет на 30 раньше, но очень маленькие и не всем. Но тоже общегосударственной системой называлась
> а вот владеть электростанцией или добывать природные ресурсы низзя
Очень показательный момент.
Почему-то свободу чаще всего трактуют однобоко. Скажем, дикий капитализм (вариация которого имела место в России в 1990-е годы) воспринимают как свободу предпринимательства. Действительно, это свобода ведения бизнеса, свобода получения прибыли и в том числе - свобода облапошивания сограждан.
Но всякая свобода, как известно, должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека. В т.ч. у сограждан должна быть свобода "не быть облапошенным".
Владение электростанцией - очень привлекательная разновидность свободы для владельца. Но она предполагает эксплуатацию и следовательно несвободу тех, кто на этой электростанции трудится.
Социализм (в идеале) направлен как раз на защиту свободы большинства от эксплуатации и прочих притеснений их меньшинством. И ради этого безбрежность свобод меньшинства действительно ограничивается.
//Социализм (в идеале) направлен как раз на защиту свободы большинства от эксплуатации и прочих притеснений их меньшинством. И ради этого безбрежность свобод меньшинства действительно ограничивается.//
"Что тут скажешь? Ограничения присущи любым обществам, любым коллективам и даже индивидам. Это связано с тем, что наши возможности небезграничны." Вопрос в предпосылке, есть ограничения проистекающие из осознанной необходимости граждан, а есть ограничения замешанные, исключительно на страхе и принуждении, другими словами диктатуры господствующего на данный момент класса.
//есть ограничения проистекающие из осознанной необходимости граждан, а есть ограничения замешанные, исключительно на страхе и принуждении, другими словами диктатуры господствующего на данный момент класса//
Естественно, есть разумные ограничения, есть менее разумные.
Отграничить одни от других непросто.
Так или иначе, ограничение свободы не является визитной карточкой левых идеологий.
Скажем, равные с мужчинами права женщин очень долго не признавались, причем и до момента, когда возникло деление на правых и левых (в период ВФР).
"Естественно, есть разумные ограничения, есть менее разумные..." Естественно и более-менее разумно это только, с точки зрения правящего класса. Проблемы остальных негров, равно как их ценные соображения на счет "разумности", шерифов как правило слабо волнуют. А по-сути левая позиция это когда, граждане сознавая свою ответственность самостоятельно, в личном прядке себя ограничивают, как например в Швеции.
Comments 80
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
В 1933 партия стала правящей.
"1935 - Антикризисное соглашение между Рабочей и Крестьянской партиями; "Основное соглашение" о коллективных переговорах между Объединением работодателей и Центральным объединением профсоюзов Норвегии
1936 - Введение общегосударственных социальных пенсий по старости
1945-1952 - Период нормирования и квотирования экономической деятельности
1946 - Объем ВНП и индивидуального потребления достигает уровня 1939 г... введение детских пособий, получаемых матерью
1947 - Промышленное производство и рыболовство достигают уровня 1939 г.; увеличение продолжительности отпуска до 18 рабочих дней; установление государственного контроля над ценами и производством
1959 - Вводится 45-часовая рабочая неделя; закон о 9-летнем обязательном школьном образовании; отмена проверки финансового положения при предоставлении пенсии по старости
1964 - Переход городов в ведение окружных властей; введение четырехнедельного оплачиваемого отпуска; принятие закона о ( ... )
Reply
Reply
1936 - Введение общегосударственных социальных пенсий по старости - написано круто ,но вопрос что же это было в реальности. Вот в Англии пенсии были введены лет на 30 раньше, но очень маленькие и не всем. Но тоже общегосударственной системой называлась
Reply
Reply
Очень показательный момент.
Почему-то свободу чаще всего трактуют однобоко. Скажем, дикий капитализм (вариация которого имела место в России в 1990-е годы) воспринимают как свободу предпринимательства. Действительно, это свобода ведения бизнеса, свобода получения прибыли и в том числе - свобода облапошивания сограждан.
Но всякая свобода, как известно, должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека. В т.ч. у сограждан должна быть свобода "не быть облапошенным".
Владение электростанцией - очень привлекательная разновидность свободы для владельца. Но она предполагает эксплуатацию и следовательно несвободу тех, кто на этой электростанции трудится.
Социализм (в идеале) направлен как раз на защиту свободы большинства от эксплуатации и прочих притеснений их меньшинством. И ради этого безбрежность свобод меньшинства действительно ограничивается.
Reply
Согласен.
Reply
Reply
Reply
Вопрос в предпосылке, есть ограничения проистекающие из осознанной необходимости граждан, а есть ограничения замешанные, исключительно на страхе и принуждении, другими словами диктатуры господствующего на данный момент класса.
Reply
Естественно, есть разумные ограничения, есть менее разумные.
Отграничить одни от других непросто.
Так или иначе, ограничение свободы не является визитной карточкой левых идеологий.
Скажем, равные с мужчинами права женщин очень долго не признавались, причем и до момента, когда возникло деление на правых и левых (в период ВФР).
Reply
Естественно и более-менее разумно это только, с точки зрения правящего класса.
Проблемы остальных негров, равно как их ценные соображения на счет "разумности", шерифов как правило слабо волнуют.
А по-сути левая позиция это когда, граждане сознавая свою ответственность самостоятельно, в личном прядке себя ограничивают, как например в Швеции.
Reply
Leave a comment