Нет труда -нет проблем

[karlsonmarxx]

Тут смотрю развернулись нешуточные баталии между условными "троцкачами" и"сколовцами-Сталинистами" о т.н. уравниловке. Спешу огорчить и тех и других. По Марксу, при комунизме (социализме) не будет труда, он будет заменен народом на добровольную волонтерскую, творческую (само) деятельность согласно интересам и квалификации. Такое понятие как "

Comments

[knyazev_v]

Я вас огорчу, при коммунизме, особенно первой его стадии, труд будет и ещё долго его (коммунизма) лозунг будет - «от каждого по труду и способностям, каждому по планово-ограниченным потребностям», иными словами общественно-необходимый труд с нами будет долго.

[mskolov]

И при полном коммунизме обязательный труд будет - для его поддержания.

Это - не коммунисты, хоть Марксом и прикрываются. Чушь это, про уничтожение труда.

[black_semargl]

А этот обязательный труд будет наёмным или рабским?

[mskolov]

Свободным!

не партии Сколова (её не будет тоже)

[alextr98]

Ещё как будет!
Мы, твёрдые сколовцы, не исчезнем никуда.
Наоборот, наши ряды будут шириться.

[pes76]

"по принципу детям -столько, мужчинам -столько, женщинам столько . В общем по потребности конкретного возраста и пола. "

А ваши индивидуальные потребности сейчас определяются исключительно полом и возрастом?

[karlsonmarxx]

да, уже в клубы каждую ночь не хожу танцевать и бухать)

[pes76]

А вы допускаете возможность того, что у другого человека вашего пола и возраста потребности могут отличаться от ваших? Вот не все же ваши ровесники имеют потребность делать перепосты статей с антивакцинной пропагандой.

[karlsonmarxx]

допускаю, и что? Бюджет все равно делится поровну между всеми "ровесниками".

[mercant]

ГЛАВНОЕ! ГЛАВНОЕ ЗАБЫЛИ! При коммунизме у людей будет ОЧЕНЬ много свободного времени. Примерная продожительность деятельности на благо общества будет составлять от 24 (Годвин) до 2 (Урсула Ле Гуин) часов в неделю. А в остальное время можно будет хоть тушкой, хоть чучелом удовлетворять свои "небазовые" потребности, в том числе и материальные. Вот решили вы с товарищами "кровь из носу" кататься на лимузинах, отдыхать на яхте и играть в гольф - "нет препятствий патриотам" - оформляете заказ: лимузины - 3шт., яхта - 1шт., поле на пустыре - 1шт. И скорее всего коммунары-кулибины "чисто по приколу" ваш заказ выполнят. Более того, качество атриубутов красивой жизни будет на голову выше современных аналогов (настолько, насколько титановые латы реконов лучше исторических из черт-е-какого железа) А что, есть же кружки реконструкторов-рыцарей, у вас будет кружок "реконов-капиталистов".

[vlkamov]

> от 24 (Годвин) до 2 (Урсула Ле Гуин) часов в неделю.

Похоже они писали о разной деятельности. Своим делом, которому душа радуется, - 24 час, а обязаловка неизбежная 2 часа.

[mercant]

Годвин писал в конце 18-го века, а Ле Гуин - в середине 20-го. Но папка Мэри Шелли тоже не подкачал в плане надежды на прогресс:

"Сейчас для того, чтобы срубить дерево прокопать канал или вести судно(как в воду глядел - выделение моё) нужен труд многих. Но всегда ли эти вещи будут требовать труда многих? Когда мы смотрим на сложные машины, придуманные человеком, различные мельницы, ткацкие станки, паровые двигатели, разве мы не удивляемся тому, что они производят? Кто скажет, в каком месте эти улучшения остановятся?...»

И далее, Вудкок:
Результатом прогресса, который здесь намечается, должно стать что-то вроде полного избавления от необходимости человеческого труда. Находясь с самом начале Промышленной Революции, Годвин демонстрирует нам то же удивительное видение, что и Герберт Уэллс в начале технологической революции*. Он даже рискует предположить, что наука сможет открыть тайну бессмертия.

История до настоящего момента не полностью соответствовала замыслу Годвина. Эффект развития промышленности сводился в основном к распаду

[mercant]

Забыл, блин. По рассчетам американского ученого и инженера Бакминстера Фуллера если бы работали все и поровну, то для поддержания уровня жизни достаточно было бы 10(!) минут в день.

[kozakpetro]

Я за деалектический подход в данном вопросе, с учётом потребностей экономики в том или ином товаре на момент времени и с учётом её возможностей на этот момент.