Труд, стоимость, найм

Jul 01, 2019 06:53

Меня попросили обосновать тезис о запрете найма.

1 Канонические определения.Стоимость - воплощенный в продукте  (общественный) труд ( Read more... )

антиНайм, труд, Автор Молодец, стоимость

Leave a comment

Comments 454

Комментарий к «Труд, стоимость, найм»от sharper_ в new_rabochy livejournal July 1 2019, 05:25:18 UTC
Пользователь yakommunist сослался на вашу запись в своей записи « Комментарий к «Труд, стоимость, найм»от sharper_ в new_rabochy» в контексте: [...] в доходную, ликвидировав тем самым классы." Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Reply


марксизм, экономика, немного математики livejournal July 1 2019, 05:46:51 UTC
Пользователь deep_econom сослался на вашу запись в своей записи « марксизм, экономика, немного математики» в контексте: [...] читайте там комменты --- Труд, стоимость, найм https://new-rabochy.livejournal.com/124899.html [...]

Reply


namezeroisok July 1 2019, 06:36:02 UTC
Работник платит капиталисту, за то что он несет риски, а не за красивые глаза.

Reply

sophia_picus July 1 2019, 07:22:12 UTC
Вывод зарплаты из издержек в доходную часть хотя бы прекращает болтовню об этих рисках. По факту работники и так их разделяют, но не остается и формальных поводов для демагогии.
К примеру, торговые агенты, работающие на проценте от продаж: нет продаж - нет зарплаты.
Или вся зарплата состоит из премии по итогам работы, без базовых окладов: нет прибыли - нет премии.
Поскольку рискуют все, то очевидно, что свою огроменную прибыль собственник получает не за риск, а за владение капиталом.

Reply

namezeroisok July 1 2019, 07:30:11 UTC
Наемный работник рискует только зарплатой. Владелец, в пределе, вообще всем имуществом. А может и жизнью.

Reply

sharper_ July 1 2019, 07:41:00 UTC
Я извиняюсь, у Вас карма такая в комментах херню писать? Написано же - запрет найма с переводом всех в партнеры, что автоматически влечет разделение ответственности опять же в соответствии с трудовым вкладом.

Reply


sspr July 1 2019, 06:38:32 UTC
можно уточнения, - человек 1 нашел деньги, купил и привез фуру абрикосов, человек 2 - продает абрикосы, прибыль делится поровну, и это нечестно, потому, что человек 1 "На самом деле наниматель ни с хрена заработал половину золота, а у работника эту половину отнял."

Как быть человеку 1 нанимателю? Всю прибыль отдать продавцу, которого он нанял?

Reply

psilogic July 1 2019, 07:25:27 UTC
если по справедливости, то отдать большую часть прибыли тому, у кого он спи... "нашел" изначальный капитал

Reply

sspr July 1 2019, 07:27:25 UTC
у пенсионера своего деда взял деньги, тот продал "дачу" накануне

Reply

psilogic July 1 2019, 07:29:40 UTC
да хоть бабке

Reply


psilogic July 1 2019, 07:22:46 UTC
Скажите, сэр, а зачем вообще нужно понятие СТОИМОСТЬ, когда есть понятие ЦЕНА?

Цена вряд ли может быть результатом "метрологии" стоимости.

Например, результат измерения массы - килограмм, результат измерения цены - рубль. А стоимость - либо то же самое, что цена, либо... если что-то иное, тогда что?

Reply

sharper_ July 1 2019, 07:56:11 UTC
Чой-то сдается мне ты опять невнимательно читал.
Стоимость есть сумма цен, как вес есть сумма весовых единиц. Другие значения стоимости от лукавого, и только такие от метрологии. Цена целого равна стоимости. Стоимость единицы измерения есть цена.

Например, результат измерения массы - килограмм, результат измерения цены - рубль. А стоимость - либо то же самое, что цена, либо... если что-то иное, тогда что? >>
Ну точно, не читал! Змей ты после этого, а не крокодайл! :)
Написал же, что древние гении в процессе изобретения процедуры соизмерения разнородных величин объективизировали стоимость взвешиванием золота, долевое содержание которого потом перенесли на бумажные суррогаты. "Матчасть надо читать!"(с) Инквизитор

Reply

psilogic July 1 2019, 08:05:52 UTC
[ Стоимость есть сумма цен, как вес есть сумма весовых единиц. ]

Цена есть сумма рублей, как вес есть сумма килограммов - так параллель будет точнее.

[ Ну точно, не читал! ]

Тебя-то? Читал, просто, как обычно, пытаюсь упростить и "оптимизировать" терминологию поближе к естественным наукам.

Reply

sharper_ July 1 2019, 08:20:02 UTC
Тебя-то? Читал, просто, как обычно, пытаюсь упростить и "оптимизировать" терминологию поближе к естественным наукам. >>
И упускаешь измерения без определенных единиц.

Reply


Leave a comment

Up