Вывод зарплаты из издержек в доходную часть хотя бы прекращает болтовню об этих рисках. По факту работники и так их разделяют, но не остается и формальных поводов для демагогии. К примеру, торговые агенты, работающие на проценте от продаж: нет продаж - нет зарплаты. Или вся зарплата состоит из премии по итогам работы, без базовых окладов: нет прибыли - нет премии. Поскольку рискуют все, то очевидно, что свою огроменную прибыль собственник получает не за риск, а за владение капиталом.
Я извиняюсь, у Вас карма такая в комментах херню писать? Написано же - запрет найма с переводом всех в партнеры, что автоматически влечет разделение ответственности опять же в соответствии с трудовым вкладом.
можно уточнения, - человек 1 нашел деньги, купил и привез фуру абрикосов, человек 2 - продает абрикосы, прибыль делится поровну, и это нечестно, потому, что человек 1 "На самом деле наниматель ни с хрена заработал половину золота, а у работника эту половину отнял."
Как быть человеку 1 нанимателю? Всю прибыль отдать продавцу, которого он нанял?
Скажите, сэр, а зачем вообще нужно понятие СТОИМОСТЬ, когда есть понятие ЦЕНА?
Цена вряд ли может быть результатом "метрологии" стоимости.
Например, результат измерения массы - килограмм, результат измерения цены - рубль. А стоимость - либо то же самое, что цена, либо... если что-то иное, тогда что?
Чой-то сдается мне ты опять невнимательно читал. Стоимость есть сумма цен, как вес есть сумма весовых единиц. Другие значения стоимости от лукавого, и только такие от метрологии. Цена целого равна стоимости. Стоимость единицы измерения есть цена.
Например, результат измерения массы - килограмм, результат измерения цены - рубль. А стоимость - либо то же самое, что цена, либо... если что-то иное, тогда что? >> Ну точно, не читал! Змей ты после этого, а не крокодайл! :) Написал же, что древние гении в процессе изобретения процедуры соизмерения разнородных величин объективизировали стоимость взвешиванием золота, долевое содержание которого потом перенесли на бумажные суррогаты. "Матчасть надо читать!"(с) Инквизитор
Тебя-то? Читал, просто, как обычно, пытаюсь упростить и "оптимизировать" терминологию поближе к естественным наукам. >> И упускаешь измерения без определенных единиц.
Comments 454
Reply
Reply
Reply
К примеру, торговые агенты, работающие на проценте от продаж: нет продаж - нет зарплаты.
Или вся зарплата состоит из премии по итогам работы, без базовых окладов: нет прибыли - нет премии.
Поскольку рискуют все, то очевидно, что свою огроменную прибыль собственник получает не за риск, а за владение капиталом.
Reply
Reply
Reply
Как быть человеку 1 нанимателю? Всю прибыль отдать продавцу, которого он нанял?
Reply
Reply
Reply
Reply
Цена вряд ли может быть результатом "метрологии" стоимости.
Например, результат измерения массы - килограмм, результат измерения цены - рубль. А стоимость - либо то же самое, что цена, либо... если что-то иное, тогда что?
Reply
Стоимость есть сумма цен, как вес есть сумма весовых единиц. Другие значения стоимости от лукавого, и только такие от метрологии. Цена целого равна стоимости. Стоимость единицы измерения есть цена.
Например, результат измерения массы - килограмм, результат измерения цены - рубль. А стоимость - либо то же самое, что цена, либо... если что-то иное, тогда что? >>
Ну точно, не читал! Змей ты после этого, а не крокодайл! :)
Написал же, что древние гении в процессе изобретения процедуры соизмерения разнородных величин объективизировали стоимость взвешиванием золота, долевое содержание которого потом перенесли на бумажные суррогаты. "Матчасть надо читать!"(с) Инквизитор
Reply
Цена есть сумма рублей, как вес есть сумма килограммов - так параллель будет точнее.
[ Ну точно, не читал! ]
Тебя-то? Читал, просто, как обычно, пытаюсь упростить и "оптимизировать" терминологию поближе к естественным наукам.
Reply
И упускаешь измерения без определенных единиц.
Reply
Leave a comment