Труд, стоимость, найм

[sharper_]

Меня попросили обосновать тезис о запрете найма.

1 Канонические определения.Стоимость - воплощенный в продукте  (общественный) труд

Comments

[yakommunist]

Прочитал. Обоснование понравилось. Очевидный пример с машиной, добывающей больше, чем тратит. Значит и совокупный работник на любом производстве добыл ВСЮ выручку. Минусуем из неё затраты на СП (оборудование, сырье, инфраструктуру). Это и есть трудовой доход.

Возник невольно вопрос: как же работникам делиться с капиталистом? Из рассуждений вытекает, что ему положено НОЛЬ.

"Ну а сделать это проще, путем законодательного запрета найма с переводом оплаты труда из затратной части в доходную, ликвидировав тем самым классы."

[sharper_]

Возник невольно вопрос: как же работникам делиться с капиталистом? Из рассуждений вытекает, что ему положено НОЛЬ.>>
Пусть компаньоны сами решают. Если буржуй превращается в управленца, то ему положено, причем много.

[namezeroisok]

Владелец может не быть управленцем, его роль материальная ответственность за результаты деятельности предприятия.

[sharper_]

Дадада. Капитализьма у нас форева, ибо от бога.

[namezeroisok]

Никакого капитализма давно нет. По крайней мере, в первом мире.

[sharper_]

Зачем Вы тут?

[namezeroisok]

Общаюсь, а вы?

[psilogic]

и чем же он материально отвечает - головой, рукой или яйцами?

[namezeroisok]

Всяко бывает. Иногда и головой.

[psilogic]

если он бандит разве что

а так - ничем не отвечает и не рискует, совсем

[namezeroisok]

Вы эльф что ли? Или джедай?

[psilogic]

если судить по картинкам на аватарках, то вы - голубое яйцо