Видимо, придется выступить в роли "адвоката дьявола":
Право собственности возникает:
-в результате изготовления вещи своими силами из принадлежащих владельцу или бесхозных материалов; -в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы); -в результате приобретения имущества по сделке (купля-продажа, мена, дарение, приватизация); -в результате наследования или правопреемства; -по праву первого нашедшего бесхозную вещь (см. находка, клад); -по праву давности владения.
И уже, исходя из права собственности, возникают три правомочия: владение, пользование, распоряжение.
То есть вы предлагаете предоставить права пользования (извлечения полезных свойств) собственностью работникам (в данном случае - СП), без предоставления права собственности (владение, распоряжение).
Мне самому интересно, как можно разрешить эту коллизию?
То есть вы предлагаете предоставить права пользования (извлечения полезных свойств) собственностью работникам (в данном случае - СП), без предоставления права собственности (владение, распоряжение).>> Этот вопрос я думаю, надо оставить партнерам. Сами решат вопросы собственности на условиях равноправия. Но прошу заметить, что капиталист, владелец СП, в итоге сбывает всю продукцию, так что вопрос только о распределении прибыли пропорционадбно трудовому вкладу. Для первого шага в условиях капитализма этого достаточно.
Это уже другой вопрос. Способ организации предприятий без найма. Я сейчас обдумал и нашёл три различных варианта реализации. Один из них полностью отвечает праву владения (всем, что есть на предприятии).
Конкретных воплощений может быть много. ЗАО или кооператив (то есть работники-совладельцы).
Право собственности возникает:
-в результате изготовления вещи своими силами из принадлежащих владельцу или бесхозных материалов;
-в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы);
-в результате приобретения имущества по сделке (купля-продажа, мена, дарение, приватизация);
-в результате наследования или правопреемства;
-по праву первого нашедшего бесхозную вещь (см. находка, клад);
-по праву давности владения.
И уже, исходя из права собственности, возникают три правомочия: владение, пользование, распоряжение.
То есть вы предлагаете предоставить права пользования (извлечения полезных свойств) собственностью работникам (в данном случае - СП), без предоставления права собственности (владение, распоряжение).
Мне самому интересно, как можно разрешить эту коллизию?
Reply
Этот вопрос я думаю, надо оставить партнерам. Сами решат вопросы собственности на условиях равноправия. Но прошу заметить, что капиталист, владелец СП, в итоге сбывает всю продукцию, так что вопрос только о распределении прибыли пропорционадбно трудовому вкладу. Для первого шага в условиях капитализма этого достаточно.
Reply
Конкретных воплощений может быть много. ЗАО или кооператив (то есть работники-совладельцы).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment