Хм. Уточню. Вы считаете, что академик должен получать сравнимо с тем, кто может ямы копать или не копать? Равные возможности -- это реализация своих способностей [на пользу народу и стране], а вот вознаграждение за эти возможности должно быть адекватным. Вы же -- надеюсь -- не считаете, что докторов наук можно заменить на имбецилов?
Вы там всё доводите до полного абсурда. Мои взгляды на этот вопрос изложены в посте: "Коммунизм, труд и уравниловка", из которого видно, что я не против разумного компромисса. Вообще же нужно уходить от самой этой порочной парадигмы мотивации, т.к. она сугубо капиталистическая и не может быть коммунистической в принципе. Только как элемент переходного периода.
В комментарии там же ниже важное пояснение: "Нужно просто не зацикливаться на этой токсичной теме "уравниловки" (как и предыдущей теме пролетариата), а переходить к совершенно другому дискурсу и модели, в которых эта тема станет просто неактуальной. Необходима полная смена мотивационной парадигмы и отказ от денег (по крайней мере, в том виде, как мы их знаем.). Тогда люди со старым мировоззрением не будут требовать уступок, а мы будем свободны в более быстром и радикальном преобразовании общества". Иначе говоря, я вообще против мотивационной парадигмы материального поощрения, накопления, статуса. Вижу сохранение элементов её на определённом этапе только как компромисс.
Вы считаете, что академик должен получать сравнимо с тем, кто может ямы копать или не копать?
Равные возможности -- это реализация своих способностей [на пользу народу и стране], а вот вознаграждение за эти возможности должно быть адекватным. Вы же -- надеюсь -- не считаете, что докторов наук можно заменить на имбецилов?
Reply
Reply
Мои взгляды на этот вопрос изложены в посте: "Коммунизм, труд и уравниловка", из которого видно, что я не против разумного компромисса. Вообще же нужно уходить от самой этой порочной парадигмы мотивации, т.к. она сугубо капиталистическая и не может быть коммунистической в принципе. Только как элемент переходного периода.
Reply
Reply
До построения которого ещё очень и очень далеко.
Reply
Reply
В комментарии там же ниже важное пояснение: "Нужно просто не зацикливаться на этой токсичной теме "уравниловки" (как и предыдущей теме пролетариата), а переходить к совершенно другому дискурсу и модели, в которых эта тема станет просто неактуальной. Необходима полная смена мотивационной парадигмы и отказ от денег (по крайней мере, в том виде, как мы их знаем.). Тогда люди со старым мировоззрением не будут требовать уступок, а мы будем свободны в более быстром и радикальном преобразовании общества".
Иначе говоря, я вообще против мотивационной парадигмы материального поощрения, накопления, статуса. Вижу сохранение элементов её на определённом этапе только как компромисс.
Reply
Leave a comment