Ключ к историческому процессу-3
Способ производства - СП, та самая печка, от которой танцует весь исторический процесс. А он включает в себя всего две составляющие.
Материальная - воспроизводство общества путем производства условий и средств жизни всё более производительным, более совершенным способом.
Интеллектуальная - постепенное проникновение в тайны природы - ( Read more... )
У капиталиста есть капитал (много денег), которые он думает как бы вложить (получить больше денег).
У самозанятого есть навыки. За использование этих навыков он получает деньги, которые тратит на потребление. Приобретение необходимых орудий труда - это не капиталистическая инвестиция, это обычный здравый смысл (без нормального инструмента наормально работать нельзя).
Да, знаю, сейчас модно "инвестировать в себя". Люди "инвестируют в свое образование" и даже "инвестируют в свое здоровье". Ну хочется кому то рассматривать самого себя как принадлежащее самому себе средство производства - пожалуйста. Хотя ИМХО - это шиза.
Пусть капиталисты и лица желающие ими стать куда-то там инвестируют. А у нормальных работающих людей есть и свой нормальный язык для описания своей жизни.
Reply
Reply
То что хочешь жить - надо работать, а хочешь жить лучше - надо работать лучше - это обычный здравый смысл.
Работник со своими инструментами - это норма. Работать чужими инструментами так же неестественно, как есть чужой ложкой. Вы каждого человека, садящегося за обеденный стол, описываете как "индивидуальный собственник ложки и тарелки"?
Reply
Ну вот, еще на полшага продвинулись в понимании способа производства! :-)
Глеб, Робинзон всё, что производил, потреблял сам и делился с Четвергом. Он ничего не продавал. Он не делал деньги. Ему они были не нужны.
Капитализм потому и капитализм, что мы все заняты торговлей. С одной стороны, надо продать себя подороже. С другой - прежде чем сесть с ложкой за тарелку, надо эту тарелку чем-то наполнить. А наполнить ее можно, опять-таки, только купив продукты.
Теперь вы разницу между Робинзоном и собой чувствуете? :-)
Reply
Люди не делают деньги. Люди делают работу, а деньги это единица измерения результатов этой работы с целью обмена.
Огородник, выращивающий картошку - он же не "делает килограммы"? Хотя картошку можно померить, хоть килограммами, хоть рублями.
Обычный человек эти самые деньги в руках держит очень недолго. Получил и потратил.
Работающие люди не заняты торговлей. Они заняты работой целый день, а потратить деньги на покупки - на это и пары часов в неделю хватит.
Reply
Глеб, зачем вы об этом говорите?
Вы же понимаете, что при наличии карточки, человек вообще может не держать деньги в руках.
Зарплата или пенсия идет на карточку. Пришел в "Пятерочку", накупил продуктов, сунул ту же карточку в аппарат и ву-аля!
Вы же умеете выделять главное?
Тот же японец может на всю жизнь продать свою рабочую силу. Один раз! Но этот один раз будет кормить его до конца дней.
У исторического материализма подход отличается от бытового. Пусть это будет и, как вы говорите, здравый смысл.
Но эта продажа рабсилы в истмате выражается формулой Т-Д.
Далее, чел за свою жизнь делает сто тысяч покупок. А истмат пишет пишет один раз: Д-Т.
Одним словом, заходите понять что такое способ производства и что такое капитализм - поймете.
Только не разрешайте себе отвлекаться на мелочи. Типа сколько времени мы тратим на покупки. :-)
Reply
В работе торговца считать деньги - безусловно, главное. Потому что если у него цикл Т-Д-Т не будет своевременно повторяться, или денег на каждом новом шаге цикла будет меньше - он разоряется и уже не может работать торговцем.
В работе капиталиста-промышленника считать деньги тоже главное. Расходы постоянные, если они не компенсируются доходами - он разоряется.
В работе самозанятого считать деньги - не самое главное. Больше или меньше он заработал в текущем месяце - если на жизнь в принципе хватает, он и дальше продолжает работать. Потому что его работа основана на его навыках, которые он вдруг внезапно потерять не может.
Маркс всю жизнь изучал торговцев и капиталистов. А потом стал экстраполировать свои наблюдения на людей вообще. Профессиональная деформация, бывает.
Reply
Reply
Не главное количество денег, если это количество превышает необходимый для жизни минимум. Количество необходимых для жизни расходов известно и меняется редко.
А почему вы от производства перепрыгиваете к деньгам? Производством (товаров и услуг) занимаются почти все. А деньги - всего лишь инструмент для оценки результатов и обмена. Как линейка. Если линейка или рулетка много где используется - это не значит, что это самый важный инструмент и все вокруг него вертится.
Reply
Смотрите, Глеб. Идет мелкий дождь. С бытовой точки зрения - пустяк. Можно переждать под крышей. Можно открыть зонтик.
Но на самом деле, если изменить масштаб подхода, мы наблюдаем фрагмент круговорота воды в природе. У нас "за кадром" остается его начало - испарение воды с поверхности океанов и образование облаков. И этот процесс можно обозначить формулой В-П-В.
Маркс одним из первых увидел, что такое капитализм в полном масштабе. Производство товаров и их превращение в деньги - единый процесс. Д-Т-Д'.
Надо только от бытового взгляда на наши ежедневные покупки перейти к политэкономическим. Или истматовским. Что в принципе одно и то же.
Reply
В ходе обмена, количество товаров не уменьшается. Следовательно, товары не превращаются в деньги. Товары в ходе продажи просто меняют владельцев.
Превращения товара в деньги - это магическое мышление, уровень понимания экономики задолго до Адама Смита.
Reply
Это не так.
Самозанятому тоже нужен какой-то инструмент, он периодически болеет - привет навыкам, и да может лишиться жилья, здоровья, имущества...
Плюс он может остаться без пенсии.
Reply
Самозанятому тоже нужен какой-то инструмент, он периодически болеет =
Да, Миша, вы правильно подметили. И все почему-то забывают о конкурентах. А они могут его элементарно разорить. :-)
Reply
Leave a comment