Политэкономия и глобальное потепление
При коммунистах есть кого винить,
начиная от Ленина и Сталина -
потому что они взяли на себя
ответственность за всё!
При капитализме же правит бал
безответственность - зло как-то
само собой происходит и устраивается,
и никто вроде бы и не виноват:
"порядки" такие, "свободные"...
Почему современное общественное социально-экономическое состояние является главным препятствием на пути к разрешению проблемы глобального потепления? Прежде всего напомню, что о становящемся всё более актуальным аспекте этого вопроса - попытках перекладывания бремени "кто за это заплатит?" правящим классом буржуазии на неимущее большинство, в соо уже отмечалось (и здесь). Посмотрим на происходящее ещё с одной стороны. Зачастую при обсуждении путей разрешения проблемы изменения климата (с единой целью - сокращением выбросов парниковых газов) акцент делается на "индивидуальных усилиях, доступных каждому". (Хотя очевидно, что наиболее эффективными будут лишь организованные коллективные.) К чему же ведут упомянутые в реалиях капитализма? Для проявляющего сознательность - подобные усилия означают добровольное принятие на себя бо́льших трат, а значит - понижение нормы прибыли, и, следовательно, уступку в конкурентоспособности тем экономическим агентам, которые исходят из "неверия" в глобальное потепление. Суровая правда капитализма! Известно, что даже превосходно зная о реальности и потенциально катастрофической угрозе изменения климата для человечества, определённые участники рынка, коих вполне можно отнести к маркетмейкерам, предпочитают игнорировать данную проблему, предпочитая противодействию ей - свой голый интерес (профит)*!.. В распространенной общественной иллюзии, этому решительно должна воспрепятствовать демократия. Однако в действительности мы имеем мало того, что разрыв общественного сознания с наукой (корень зла которого в, мягко говоря, несовершенстве общественного образования при капитализме, по причине доминирующей в том конкуренции: хорошо учить - это готовить себе конкурентов в выживании), так и превалирование, назовём их так, "местечковых" интересов над всеобщими - ярким примером чему служит тот же выход "светоча демократии современного мира" США из Парижского соглашения.
(Продолжение следует.)
* www.climateone.org/audio/jane-mayer-behind-dark-money
См. также: Марксизм и глобальное потепление