"Малыш", Стругацкие - до 25 - не плохая вещь, я бы даже сказала очень увлекательная. У меня к Стругацким очень не однозначное отношение. С одной стороны, очень недурная фантастика, с другой, я люблю больше научности, или идейности, что ли. Мне нравятся миры Ефремова, потому что они прекрасны не просто априори, а потому что к ним стремились и
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Reply
А еще может чтобы их понимать нужно чувство юмора иметь?) у меня с этим проблемы))
а что это за вопросы фантастики?)
Reply
Предназначение человечества, смысл его существования в принципе. Как бы глупо это ни звучало.
Да как бы да, я просто к тому, что Стругацкие не так просты, но слишком много разных "но". Например сейчас я не читаю фантастику практически вообще, она мне кажется глупой и бессмысленной =) А вообще я перечитал сотни книг, остановился лет пять назад, когда на рынок хлынул поток коммерческого говна.
Я вообще охренел, когда пару лет тому читал "Тихий Дон" -- и получал удовольствие =) Ну или Маркеса.
Reply
Зацепило, прямо скажем, не по-детски.
После этого начала читать по хронологии.
Мне нравится очень сильно, причём всё, начиная с сюжетов и рассуждений и заканчивая описаниями - они просто чудесны, такие эпитеты.
Reply
Сейчас прям зареву)) Все прутся, а я одын на отшибе :) Попробую еще что-нибудь, дам нам (мне и стругацким) последний шанс)
Reply
Остальной цикл про "Мир Полдня" - он как раз более соответствует вашему заказу, там и вам и идеи (мягко говоря, небесспорные, но, во всяком случае, достаточно ясно изложенные), и мир, который строили, и при прочтении всего цикла даже почему и зачем становится более-менее понятно.
Reply
Reply
Вообще, насчет строительства миров - у Ефремова утопия стерилизованная и обесчеловеченная и потому, если вдуматься, вполне кошмарная. "Мы" Замятина, только изложенное с точки зрения несомневающегося. А Стругацкие - единственная более-менее продуманная попытка изобразить коммунизм с человеческим лицом.
Reply
Reply
Leave a comment