Материалы к практической паразитологии

[nazar_rus]

Богослов был рослый, плечистый
мужчина и имел чрезвычайно странный нрав: все, что
ни лежало, бывало, возле него, он непременно украдет.
Н.В. Гоголь «Вий»

Уважаемые читатели. Мы не являемся любителями пиарить подобного рода вещи. Но больно уж случай, скажем так, нажористый получаился.

И так, все по порядку. Есть такая фишка - периодически

Comments

[a_dyukov]

А посмотри-ка вот эту статью Федоровского на предмет творческих заимствований:

http://www.mgimo.ru/victory65/documents/10-fedorovskiy_collaboration.pdf

[nazar_rus]

Саш, я посмотрю и отпишусь.

[oksana107]

Александр, єту статью надо проверять не на "заимствование", а на историческую достоверность. Єто ж надо, заявить, что Буковинский курень участвовал в расстрелах евреев в Бабьем яру! Ну и ваще там много фейков, не подтвержденньіх ссылками.

[a_dyukov]

Я эту статью не читал, так что не знаю.

[godismydj]

А что вообще такое плагиат? Типа передрал абзац и выдал за свой? А если другими словами это нельзя было написать? Вот я по военной части регулярно с этим сталкиваюсь - слово влево, слово вправо и всё - получается ересь.

[nazar_rus]

Определения понятия "плагиат" несложно найти в Сетке. Даже если Вы напишите чужую, подчеркиваю ЧУЖУЮ, мысль своими словами. Без указания первоисточника - это все равно может быть расценено как плагиат. И даже в том случае, если Вы не знали о том, что кто-то до Вас эту мысль высказывал (тут еще возникает вопрос о знании матчасти ;-)

[godismydj]

Определения понятия "плагиат" несложно найти в Сетке.
***

Так по этому поводу и вопрос возник.

***
Даже если Вы напишите чужую, подчеркиваю ЧУЖУЮ, мысль своими словами. Без указания первоисточника - это все равно может быть расценено как плагиат.
***

Вопрос на засыпку - 2х2=4. Кого я сплагиатил в данном случае?

***
И даже в том случае, если Вы не знали о том, что кто-то до Вас эту мысль высказывал (тут еще возникает вопрос о знании матчасти ;-)
***

Вот пример из реальности (я как всегда на военную тему) - причина поражения КА в 1941 упреждение в стратегическом развёртывании. Термин имеет конкретное значение с 1982 года. Употребляли его многие. Последний у кого я это читал кажись Исаев. Если я издам книгу по теме "22 июня", не будет ли это означать, что я украл у него мысль (идею)?

[nazar_rus]

"...вопрос возник..." - в определении достаточно четко указано, что считать этим самым.
"...Кого я сплагиатил..." - как минимум учебник арифметики :-)
"...не будет ли это означать..." - если Вы укажете, что б упреждении в стратегическом развертывании указывали "Гомер, Мильтон и Паниковский" со ссылками на соответствующие издания (можно до конкретной страницы) - безусловно, не будет. Сосбтвенно, также для этого и пишут обВор литературы ;-)

[mykolap]

Вообще бредовое издание, чем-то напоминает труды креационистов

[tsentrodonbass]

Мыколап сильно сомневаяюсь, что вы данный сборник в глаза видели.

[tsentrodonbass]

Кстати госпадин Назаров. В своем посте вы таки пишите что мол издание "научное" в тот момент как на первой и второй странице данного сборника написано "научно-популярное издание".

[mykolap]

Бумага тєрпіт, контора пішєт

[nazar_rus]

"...издание "научное"..." - приношу свои извинения. Так "госпадину Назарову" и передам.
Однако, наличие трех кандидатов наук в качестве редколлегии (которые рецензировали и отбирали публикации, насколько я понимаю ситуацию) как-то должно повышать уровень "научности" и понижать - "популярности". Но, тем не менее, каким образом это отменяет факт заимствования без ссылки на источник?

Да уж...

[anonymous]

"И стоит ли тянуть на белый свет столь серьезные обвинения, подрывая долгосрочную работу многих людей по созданию этого сборника? Который начал формироваться еще в приснопамятные времена Ющенко. И многие люди серьезно рисковали связавшись с этим сборником"

"Друг друга едим и этим самым сыты бываем."

Плідно попрацював на все "болото-107", счастлив?(((

Re: Да уж...

[nazar_rus]

Нет. Ни капельки не счастлив. Федоровский очень расстроил.

Re: Да уж...

[oksana107]

г-н К-в., говорят аноним хуже пидараса! В случае с Вами можно сказать, что аноним лучше пидараса.
В вашем сборнике столько исторических ляпов, что самым безобидным, в чем можно его обвинить - это плагиат! Жаль что у "болота-107" нет времени, чтобы этот сборник превратить из жанра "научно-популярного" в жанр "ненаучной фантастики".

Побийтеся в розпачі головою об стіну та лягайте спати.
Ви повинні стати надбанням широкої публіки. Бо ви цього варті, ага ;)

Re: Да уж...

[tsentrodonbass]

Ксюша кончай бухать. Нет там никаких ляпов.