Comments | navy_korabel: Новый эсминец: пауза

navy_korabel

Новый эсминец: пауза

Jul 18, 2018 22:59

Авторский вариант статьи, опубликованной 21.06.2018 в газете "Взгляд" (ссылка 1).

В одном из своих недавних интервью президент Объединённой судостроительной корпорации (ОСК) А. Рахманов косвенно обозначил отказ от строительства для ВМФ России новых боевых надводных кораблей океанской зоны − эсминцев проекта 23560 "Лидер". В ответ на вопрос ( Read more... )

Эсминцы пр. 23560

Comments 19

otctoy July 18 2018, 20:28:19 UTC

У нас есть три 1164 и три 1144. При бережном обращении и модернизациях они могут проходить по 60 лет. Поэтому лично я пока не вижу большой надобности в "Лидере". Из крупных НК нужен авианосец, причем два.

navy_korabel July 19 2018, 14:30:54 UTC

У нас на ходу ДВА 1164. "Москва" под вопросом, про "Лазарева" никто даже не вспоминает. 60 лет? − а почему не 100? Про красную черту (в 2025-2028 гг.) и про необходимость иметь ШЕСТЬ авианосцев я уже писал.

free_strannik July 18 2018, 20:30:46 UTC

По Лидеру в целом понятно: атомный, 14 000 тонн, будут строить на Северной верфи и возможно Звезде, когда те будут готовы.

Гораздо больше вопросов вызывает фрегат 22350М. Какого он будет водоизмещения, ведётся ли его проектирование, какие будут двигатели? Если те же, не упадёт ли скорость.

Ещё вызывает вопрос такой сильный разрыв в водоизмещении между классами: 5000 и сразу 14000.

ext_2294851 July 19 2018, 12:33:27 UTC

Я тоже не понимаю, в чем смысл называть корабль эсминцем, если у него атомная силовая установка и водоизмещение практически как у тяжелого атомного крейсера. Все-таки эсминец - это сторожевой (эскортный) корабль для защиты других судов эскадры (даже "Арли Берк"), а "Лидер" получается каким-то дредноутом. Правда, у нас и корвет 20380 - это фактически фрегат (хотя казалось бы западную классификацию копипастили).

navy_korabel July 19 2018, 15:30:32 UTC

ТАРКР пр. 11442 − 24 500 т полн. Так что 23560 куда ближе к [лёгким] РКР пр. 1164 (11 300) и тем же "Бёркам" мод. III (10 000). Французские Horizon (7 050) де-факто эсминцы, а не фрегаты Тут всё непросто.

rts3d July 19 2018, 16:01:54 UTC

С точки зрения терминологии, в послевоенный период появилась ещё и приставка "ракетный" к классическим категориям корвет, фрегат, эсминец (destroyer) и крейсер. Впоследствии сокращённая до аббревиатуры УРО. Если у нас представители пр. 1164 (ГРКР "Москва" технического здоровья и скорейшего возвращения в строй!) до сих пор официально именуются ракетными крейсерами, то почему все наши нынешние калиброносцы не имеют такой приставки к названию?

navy_korabel July 19 2018, 17:55:33 UTC

Поначалу в этом был смысл − чтобы обособить ракетоносцы от обычных кораблей. У нас "ракетные" (РКР, БРК, МРК), у них guided missile (по-нашему УРО). Сейчас БНК без ракет нонсенс, смысл пропал.

umbaretz July 19 2018, 19:31:57 UTC

Вообще это всегда вызывало недоумение - универсальный корабль, могущий находиться как в эставе эскадры, так и в одиночнку всегда же считался крейсером. И, кстати, проект 58, несмотря на родство с эсминцами пр. 56-57, вполне себе называли крейсерами.
Зачем решили городить отдельную классификацию - непонятно.

Так и "Лидер" вполне по классификации можно отнести к крейсерам-лидерам эсминцев, если будут эсминцы поменьше.