Корабли океанской зоны: будем строить несмотря ни на что

[navy_korabel]

.
В условиях заметного уменьшения доходной части бюджета тревожные мысли о возможном сокращении расходов на флот приходят сами собой и всё чаще высказываются вслух. В подобной "нервозной" обстановке известную моральную поддержку оказывают даже анонимные источники в ОПК, отношение к которым в обычных условиях можно охарактеризовать, в лучшем случае

Comments

[otctoy]

Строить "Лидер" сейчас неактуральная и дорогая задача. Эффективней и выгоднее модернизировать 20 перворангов (ТАКР, 3 ТАРКР, 3 РКР, 9 БПК и 5 ЭМ), повысив сроки службы до 55-60 лет. Строить 2-4 ранги, стараясь максимально долго не списывать старые единицы. В стране деньги счетом и не надо делать из армии и флота черную дыру. Хотя многим в Генштабе это очень хочется.

[navy_korabel]

Вы шутите? Представьте себе модернизированный "Дредноут" в 1960-1965 г.г.

[otctoy]

Ничуть. Научно-технический прогресс в последние 70 лет очень замедлился. Мы не замечаем это, т.к. прогресс сдвинулся в область ширпотреба: смартфоны, айпады, умные часы, виртуальные очки и прочая шелупень. Передовые отрасли: ядерная энергетика, судостроение, авиастроение, ракетостроение уже 30 лет топчатся на месте или сдали назад. Даже в микроэлектронике 5 лет очевидный застой.
Да, в начале 20 века линкоры быстро взрослели, но Queen Elizabeth оказался не хуже других линкоров 2-ой Мировой. Сейчас все авианосцы США построены на платформе пятидесятилетней давности, а крейсеры - сорокалетней давности, что не смущает амеров. Наши проекты 956, 11442, 1155, 1164 моложе и у большинства противников никода не будет даже таких. Из перворангов устарел лишь "Керчь", который списывают, а остальные могут ходить до 2040-50 гг.

[ssementsov]

"Передовые отрасли: ядерная энергетика, судостроение, авиастроение, ракетостроение уже 30 лет топчатся на месте или сдали назад. Даже в микроэлектронике 5 лет очевидный застой."

Вы это серьезно?

[ext_1543705]

какую же двигательную установку выбрали, ядерную или газотурбинную?

[navy_korabel]

Было сообщение, что выбрали ядерную - http://tass.ru/armiya-i-opk/1977963, но полной уверенности нет.

[i_delyagin]

нужно 30 штук крейсеров

и все же не меньше 20 тыс.тонн

[otctoy]

Проходили это во времена СССР, когда его угрохали Гречко, Устинов, Горшков. Флот должен быть такой, какой позволяют возможности России, а не какой видится Генштабу.

[i_delyagin]

модернизации быть не должно, согласен
ни промышленности, ни науки

[ikar86]

И что же позволяют "возможности России"?

[ext_3532520]

При всей неопределённости с массогабаритами можно смело утверждать, что он будет не меньше 1164 (Dполн = 11 300 т, Lнб = 186 м), в то время как имеющиеся крытые стапельные места СВ рассчитаны на 170 м длины (ссылка 4), а "Янтаря" - на 145 м (ссылка 5)

1144 в питере строили, на БалтЗаводе, а там длинна 250м..

[navy_korabel]

На сегодняшний день по части ВМФ Балтийский завод отошёл от дел, главная тема там - атомные ледоколы. Поэтому я даже не стал упоминать его в тексте.

[ext_3270397]

Очень интересная тема! Но ,пожалуй , первый раз вынужден с вами не согласиться. Имеется отличный контрпример (1155.1) , который показывает возможность уложиться в тоннаж до 10 тт. На нём отсутствует единственная компонента вооружения ( возможность действия против наземных целей), которая в настоящее время обязательна ,ну и подкомпонента ПВО дальней\средней зоны. Остальные требования ,предъявляемые к многоцелевому эсминцу, были выполнены на очень достойном уровне. А по ПЛО это самый сильный НК (ИМХО, конечно) в нашем флоте.

[navy_korabel]

На 11551 отсутствуют: 1) оперативно-тактические ПКР; 2) ЗРК зональной обороны; 3) КРБД для применения по наземных целям - этого вполне достаточно, чтобы считать его неполноценным (по современным требованиям) кораблём океанской зоны. Уверяю Вас, перечисленную "недостачу" с УВП и достойным боезапасом решительно НЕВОЗМОЖНО втиснуть в 10 000 тонн полного водоизмещения.

[feanor_finwe]

Извините, но 22350 с тоннажем в 4500 т. имеет все это. Что мешает сделать корабль в 8000 т. с С-400Ф, и 24-36 ячеек УКСК?

[navy_korabel]

Ключевые слова - "достойный боезапас".