(Untitled)

[navosha]

Технический, так сказать, прогресс вместе с уймой удобств приносит массу раздражения (судя по комментариям на сайтах и в соцсетях). Даже в таких простых вещах, как новости. То, что еще 15 лет назад было бы сообщением «Оформлен крупнейший трансфер футбольного лета. Златан Ибрагимович перешел из «Милана» в «Пари Сен-Жермен, где будет зарабатывать 13

Comments

[anonymous]

Считаю себя скорее разумным. Но... 20 лет назад, читая один "Спорт-Экспресс" (и только) минут 30-40 в день, считал себя "в теме" по 7-8ми интересующим видам спорта. Сейчас, находясь постоянно он-лайн в течении дня, не в состоянии нормально уложить информацию в голове по 2-3м интересным темам и абсолютно уверен, что множество действительно интересного мне просто пропускаю. Парадокс. Вы правильно говорите - "разумные" должны фильтровать. Но на это нужно время! А если у тебя по прежнему 30-40 минут в суткеи, то когда? Для того чтобы отфильтровать, нужно же сначала прочитать.

[avt08us]

Предыдущее моё. Почему-то вышло анонимно.

[navosha]

Ну, я же про это и написал - именно помощь в этой фильтрации сейчас является одной из главных и самых интересных медийных задач.

[avt08us]

sports.ru, в этом смысле, намного впереди конкурентов, но до идеала очень далеко. Я могу выставить все доступные фильтры, и пользоваться своими лентами новостей и блогов, но в итоге все равно получается каша. Новости из разных видов спорта идут вперемешку. Не получается прочитать подряд, например, отчет о матче, статистику, вью послематчевые, посмотреть голы и закончить аналитикой. Все это неизбежно разбавляется чем-то другим. Из-за этого намного тяжелее укладывается в голове.

А хотелось бы, в идеале, получить, в любой конкретный момент, тот самый условный "Спорт-Экспресс" из 90-х, где все по полочкам (по темам, по видам спорта) разложено, но с периодичностью выхода не раз в сутки, а раз в час, например, чтобы новости были актуальными. А еслиб этот самый условный "Спорт-Экспресс" был бы еще и настраиваемым под себя, чтобы например ползунками можно было выставить степень погружения в тот или иной вид спорта или клуб, было бы вообще здорово.

[navosha]

Любой активно обновляемый веб-сайт производит куда больше единиц контента, чем даже 16-полосная газета - потому что по теме, например, НХЛ, где в газете были заметка или две, пользователь интернета может хотеть прочесть куда больше всего. Потому и проблема выбора в интернете куда острее.

И понятно, что решается она не идеально. Просто забавно, что ее решение в медийном сообществе почти никто не обсуждает - а ведь это правда одна из самых актуальных задач сейчас.

[dalirus]

Это очень интересный вопрос. Полагаю, способы фильтровки контента будут только развиваться.
Вот например, если я допустим хочу узнавать о свершившихся трансфертах некоего клуба или лиги, но не хочу тратить время на слухи и комментарии слухов - как это сделать? Или хочу узнать о факте подписания тренера сборной России по футболу, но всевозможные спекуляции хоть и весьма забавные мне неинтересны - как это сделать? Пока что такого рода тэгов на сайте нет. Может "свершившийся факт"? :)
Возможно в дальнейшем будут некие уровни фильтрации, типа: факт - официальная информация - слухи и комментарии - обсуждения и фотожабы.
Ну или как-то еще.

[navosha]

Ну, в трансферах такое разделение мы уже провели - есть тег "трансферы", а есть "возможные трансферы". Хотя получить одновременно материалы с тегами "трансферы" и, скажем, "Спартак" пока нельзя. Есть куда расти, да.

Но я не уверен, что так уж жизненна потребность так жестко все разделять - тут только факты, тут только комментарии и мемы. Удивительным образом, но существование и популярность ЖЖ, Фейсбука, ВКонтакте и других соцсетей демнстрирует готовность и желание получать все более-менее вместе. Война в Сирии, котики, падение курса рубля, снова котики и т.д.

[dalirus]

Не жестко разделять, а давать возможность выбирать скажем так глубину интереса к чему-то. Скажем насобирать в ленту свежие фотки Магдалены Нойер (и только), инфу о медалях сборной на олимпиаде (и только), новости о Реале (все)... Сейчас это реализуется за счет тематических блогов, но полагаю однажды и техника с задачей справится (например гугл), а может и нет. А может и не надо)