Статья vs монография: немного наукометрии

Jan 24, 2022 11:06

Я уже не раз писал (и еще не раз напишу) о том, что в исторической науке, в отличие от многих других областей знания, статьи практически не котируются. За редким исключением. У нас всему голова - монография. Именно монографии читают, именно они делают автора известным и составляют его научную репутацию в глазах коллег. Книги - те кирпичики, из ( Read more... )

историческая наука

Leave a comment

Comments 33

vadim_us January 24 2022, 08:32:53 UTC
Позвольте не согласится. Ваша творческая активность , от которой вы отталкиваетесь в рассуждениях, - редчайшее исключение. Подавляющая масса преподавателей вузов - загружены и замордованы всякой текучкой. Написание серьезной, не коллективной монографии для гуманитариев - 1 раз в 5-10 лет и это еще удача, как правило, гораздо реже.
Но наработки есть у каждого, и вот иногда, на каникулах, удается написать нечто новое в виде статьи. Действительно новое и оригинальное, и эту статью ученый публикует, не рассчитывая на читателя, просто от радости, что он продвинулся вперед в своей теме. Возможно, через на-дцать лет серия его статей превратится в книгу, но часто они так и остаются, самостоятельными крупицами знания.
И такие отдельные статьи, не дублирующие монографии, будут найдены и востребованы.

Reply

navlasov January 24 2022, 09:48:26 UTC
Если кто-то что-то публикует от радости - это его право. Я выступаю против того, чтобы ко всем областям знания подходили с одной и той же меркой.

Reply


pro_bolotce January 24 2022, 09:24:36 UTC
maxnechitaylov January 24 2022, 09:39:03 UTC
57 или 108 авторов на одну книгу, а все равно приходится учитывать как монографию...

Reply

pro_bolotce January 24 2022, 09:40:02 UTC
maxnechitaylov January 24 2022, 09:41:25 UTC
А кто спорит? Но все претензии к Минобру :)

Reply


pro_bolotce January 24 2022, 09:25:21 UTC

buddha239 January 24 2022, 10:30:01 UTC
Ну, так статьи и пишутся быстрее, нет?:) И материала в них явно меньше.

Если хотите сравнить содержательно, то нужен какой-то "поправочный коэффициент". Иначе мне не очевидно, что соотношение 10 как-то выделяет историю из других наук. Может быть, отличие в том, что историки любят писать книги, а не в том, что они не любят читать статьи?:)

Reply

navlasov January 24 2022, 12:23:46 UTC
По истории статьи пишутся в 10 раз быстрее, чем по современным проблемам?

Reply

buddha239 January 24 2022, 12:27:51 UTC
Вы меня спрашиваете? Я не знаю.

Reply


vit_r January 24 2022, 11:22:29 UTC
Какая статистика получится, если делить на затраченное время? Или хотя бы на число страниц.

Reply


Leave a comment

Up