Досадные неточностиvictor_korbMay 3 2012, 11:54:34 UTC
Алексей, в целом, правильно. Но некоторые существенные ляпы в деталях портят всю картину и снижают доверие :(
1. Разумеется, не Кац "стал вдохновителем затеи". Он подключился к проекту "Гражданин мэр", запущенному 29 марта, лишь 11 апреля, непосредственно перед тестовым этапом праймериз.
2. Праймериз были организованы так, как это было возможно в реальных условиях. Причем, перед ними не ставилась (и не должна была ставиться!) задача измерения общих электоральных ожиданий, ибо это бессмысленно. Они давали оценку настроений в среде "нового избирателя". Именно его формирование и было и остается главным смыслом всего этого проекта. И качество их процедуры волеизъявления оказалось весьма и весьма высоким. Не нужно, не зная фактов, транслировать домыслы.
3. Ты удивишься, но дебаты в Омске были. И прошли на отличном уровне. К сожалению, и Иноземцев, и Варламов их проигнорировали. Странно в такой ситуации предъявлять претензии организаторам, правда
( ... )
Re: Досадные неточностиberlinguideMay 4 2012, 18:02:12 UTC
Товарищ Корб! Кому нафиг нужны дебаты в рамках одного "единого гражданского кандидата"? Вы их там расплодили как вшей, и они успели еще и дезорганизоваться, извратить идею, перессориться. Так что не пиздите.
"3. Ты удивишься, но дебаты в Омске были. И прошли на отличном уровне. К сожалению, и Иноземцев, и Варламов их проигнорировали. Странно в такой ситуации предъявлять претензии организаторам, правда?"
Ну какие нахрен дебаты? Междусобойчик? Кофейку попили в кафе единомышленники и пофоткались?
1. Разумеется, не Кац "стал вдохновителем затеи". Он подключился к проекту "Гражданин мэр", запущенному 29 марта, лишь 11 апреля, непосредственно перед тестовым этапом праймериз.
2. Праймериз были организованы так, как это было возможно в реальных условиях. Причем, перед ними не ставилась (и не должна была ставиться!) задача измерения общих электоральных ожиданий, ибо это бессмысленно. Они давали оценку настроений в среде "нового избирателя". Именно его формирование и было и остается главным смыслом всего этого проекта. И качество их процедуры волеизъявления оказалось весьма и весьма высоким. Не нужно, не зная фактов, транслировать домыслы.
3. Ты удивишься, но дебаты в Омске были. И прошли на отличном уровне. К сожалению, и Иноземцев, и Варламов их проигнорировали. Странно в такой ситуации предъявлять претензии организаторам, правда ( ... )
Reply
Не участвуешь-свободен!
Как Варламов смог победить? Оксюморон какой-то.
Reply
Reply
Виктор правильные неточности указал. Подтверждаю как свидетель из Омска :)
Reply
"3. Ты удивишься, но дебаты в Омске были. И прошли на отличном уровне. К сожалению, и Иноземцев, и Варламов их проигнорировали. Странно в такой ситуации предъявлять претензии организаторам, правда?"
Ну какие нахрен дебаты? Междусобойчик? Кофейку попили в кафе единомышленники и пофоткались?
Reply
Leave a comment