Ok, Glass

May 03, 2013 09:00

В связи с появлением Google Glass подумал, как изменится преступность. Ведь очевидно, что очки - промежуточный этап. В будущем они превратятся в контактные линзы, записывающие видео нонстоп. Если выразиться точнее: линзы смогут непрерывно транслировать потоковое видео прямо в интернет, где оно будет сохраняться в специальном архиве. Право на ( Read more... )

tech, singularity, raw

Leave a comment

Comments 201

grey_bro May 3 2013, 07:01:12 UTC
И вот еще - североирландский опыт. Это 70-80е ( ... )

Reply


tot_13 May 3 2013, 07:16:54 UTC
А еще нал отменят! :) Низовым преступникам даже и делать будет непонятно что.

Reply

thedeemon May 3 2013, 07:58:24 UTC
"Добрый день, сегодня вы купите у нас страховку от несчастного случая за 10000 денег путем перевода на вот этот анонимизированный счет."

Reply

tot_13 May 3 2013, 08:07:39 UTC
анонимизированный счет???? Что это?

Reply

thedeemon May 3 2013, 08:14:15 UTC
Найдут способ. Вон, биткоину большое будущее пророчат, будут биткоины переводить.

Reply


dr_blastarr May 3 2013, 07:17:24 UTC
Принудительное ношение линз и очков в принципе невозможно для людей с нормальным зрением и тех, кто не хочет их носить. Также нельзя заставить человека носить камеру - это нарушение права на частную жизнь.

Преступления будут совершаться в масках, с помощью Google Glass преступники смогут использовать камеры наблюдения и координировать свои действия, что позволит осуществлять идеальные преступления. В одном фильме преступник ходил с мощным источником инфракрасного излучения на голове, вызывая засветку изображения чёрно-белых камер наблюдения (чувствительные камеры все чёрно-белые).

Reply

grey_bro May 3 2013, 07:23:42 UTC
Зачем заставлять. Сами будут. Как сейчас мобильники. Этож так прикольно, иметь запись всего того, что ты когда-либо видел. И постить это в интернеты. Твиттер и фейцбук мигом устареют

Reply

dr_blastarr May 3 2013, 07:41:38 UTC
Думаю, эти записи мало пригодны для просмотра - камеру трясёт, голова постоянно поворачивается рывками. Посмотрите любительскую запись бытовой камерой - голова закружится смотреть, хотя человек старался. С очками будет смотреть и вовсе невозможно. Основная их функция, на мой взгляд, - навигация. Просто камеру удобнее было бы закрепить на голове (как обычно и делается).

Причём я почти уверен, что водителям носить эти очки будет просто запрещено - появление отвлекающей информации и уменьшение угла обзора недопустимо. Да и пешеходы не захотят их постоянно носить по тем же причинам.
Основное удобство очков - наложение информации на картинку в реальном времени. Их будут использовать, чтобы найти дорогу, для получения информации о предметах (в магазинах) и в ситуациях, когда по какой-то причине заняты руки. Потому что если руки свободны, то "посмотреть" смартфоном или планшетом и точно так же получить информацию, наложенную на картинку, может оказаться даже удобнее.

Reply

grey_bro May 3 2013, 07:49:00 UTC
Это всё технические проблемы, с трясением камеры, это поправимо. К тому же, сейчас даже в кино на это мода - псевдо-документалистика, все дела. Вы просто поглядите какое сообщество в ЖЖ - топ. "Один мой день" ага. Ну и твиттыр туда же.
Как кто-то сказал "Социальные сети - сплошной поток бесконечно тиражируемого креатива, чужого, с краткими вкраплениями реальности, в виде ваших фото, которые только и доказывают, что вы действительно существуете".

Reply


werdender May 3 2013, 07:29:05 UTC
Вряд ли очки придут к линзам - слишком много с ними возни. Во первых просто неудобно, во вторых не очень понятно как ими управлять (если не допустить чего то вроде kinect). Проблема с питанием тоже пока никуда не делать - батарейка тормозит весь прогресс.
Скорее всего так и остануться очками, до тех пор пока не появится нейроинтерфейс и не решится проблема батарейки.

Reply

lyuden May 3 2013, 08:42:14 UTC
С питанием концепты уже есть, правда страшные, но там можно их беспроводно питать. Тем более если они - всего лишь дисплей то можность там большая не нужна, глаза - очень чувствительная штука.

> во вторых не очень понятно как ими управлять (если не допустить чего то вроде kinect

Да там и допускать ничего не надо. Это уже все несколько лет как не проблема, проблема в мощности компьютера и невозможности сделать сами линзы. Но это скорее всего решаемо. Там куча всяких разработак есть движение глаз вкупе с ЭЭГ говорит много чего о человеке, такая куча данных позволяет делать действительно "естественные интерфейсы", клавиатура и мышь на самом деле - достаточно ужасны, но мы все к ним привыкли же. Да и вообще проблемы интерфейса у очков и у линз одни и те же, так что строго говоря это не аргумент в пользу того что будут очки а не линзы.

Reply

werdender May 3 2013, 11:33:50 UTC
Основной аргумент все же неудобство линз ( ... )

Reply

lyuden May 3 2013, 12:07:13 UTC
> Основной аргумент все же неудобство линз ( ... )

Reply


vecetti May 3 2013, 07:42:10 UTC
уже не только большой брат смотрит на нас, но и мы смотрим на ББ. Так что что занчит надоли очечки?? Заткнитесь и возьмите мои деньги!!!

Reply


Leave a comment

Up