Журнал Trends in Cognitive Sciences опубликовал любопытное
письмо. Это отклик на статью в том же журнале, которая стремится положить конец разговорам вокруг ‘странных’ феноменов, якобы сопровождающих состояния клинической смерти и подобных. И вот в письме - возражения. Мол, для разговоров есть почва. Текст такого содержания увидеть в солидном
(
Read more... )
В обоих случаях на мозг осуществляется какое-то физиологическое воздействие. Почему под влиянием околосмертного воздействия паранормальные способности появляются, а при воздействии психотропными препаратами -- нет? Нельзя ли подобрать такой препарат, чтобы человек видел метки на полу, не умирая?
Объяснение тут только одно: авторы христиански-ангажированы. Христианство признаёт отлёт души в рай после смерти, но не признаёт временное покидание душой тела или её переселение в другое тело.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет проблем -- вполне правдоподобное предположение.
> А балдение в этом случае - побочный эффект.
Ну авторы говорят, что NDE-шники тоже балдеют.
Reply
Reply
Ну так-то с ЛСД и прочих психоделиков как раз не "балдеют" :)
Под ними ловят глюки, и далеко не всегда приятные.
Reply
Reply
Тут Вы ошибаетесь. Воскресение мёртвых - это можно назвать временным покиданием душою тела. В Евангелии говорится о трёх воскресениях: умершей девочки, Лазаря и Христа.
Апостол Павел пишет о том, "как он был восхищен до третьего неба". Можно понять его так, что при этом он был жив, а можно понять и так, что при этом он временно умирал.
> "или её переселение в другое тело".
Тоже ошибка. Евангелие ничего не говорит об этом, Ветхий Завет же не утверждает и не отрицает такой возможности. Впрочем, сторонники теории реинкарнации нередко ссылаются на одно место в Ветхом Завете, которое, возможно, подтверждает её. Книгу, главу и стих я сейчас не назову, но при некотором желании можно сказать, что их трактовка не лишена оснований.
Reply
Reply
Реинкарнация для христианства - побочное, чужое направление мысли. Церковь исходит из того, что, если бы это было значимо для нашей жизни, об этом было бы сказано в Писании. И я разделяю это мнение.
Reply
Обычный инакомыслящий, раскачивавший лодку. Если нельзя что-то говорить и делать открыто, то приходится делать это тайно.
Reply
Reply
Чаще бывает наоборот: провластные силы смешивают с го..ном любого противника. Бруно сожгли -- это исторический факт. Причём сожгли за ерунду, по признаниями самих сожегших.
> Слепили же "смелого обличителя Церкви" из бывшего дьякона, отстранённого от служения много лет назад за аморалку.
А почему отстранённый дьякон не может быть смелым обличителем Церкви? Не вижу тут противоречий.
Reply
Leave a comment