Понаблюдала за спором двух френдов. shad_tkhom язвительно высказался о культурных запросах дураков, lashevchenko ему возразила и написала у себя пост, который заканчивается таким вопросом:
"Кого вообще считать дураками и умными
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Лытдыбр. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Понятие "дурак" содержательно только в смысле "дурак по жизни". Т.е. - существо легковерное, легко поддающееся влиянию, не способное на применение системного подхода к окружающему и межличностным отношениям. Более того, своей дуростью настоящий дурак всегда наносит какой-то вред себе и, в большинстве случаев, - окружающим. Худший вид дурака - это "дурак наглый и с апломбом".
Что же касается профессиональных и эстетических областей, а также общего интеллектуального уровня, то человека можно назвать некомпетентным, тугодумом или обладателем плохого (с точки зрения оценивающего) вкуса. Это все бывает, но само по себе не индексирует дурака. Собственно "дураком" он становится тогда, когда пытается агрессивно навязать свою точку зрения окружающим. См. выше "дурак наглый с апломбом".
Ум? Ну, мне всегда казалось, что это способность адаптироваться к окружающему миру, в том числе меняющемуся. Чем этих способностей больше, тем особь умнее. (Катерина Мурашова)
Смотря, что понимать под словом "адаптироваться". Вот, например, сейчас мир взбудоражен волной борьбы с расизмом, как к этому адаптироваться по-умному? Не обращать внимания пока это тебя лично не коснулось?
Comments 68
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Лытдыбр.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Что же касается профессиональных и эстетических областей, а также общего интеллектуального уровня, то человека можно назвать некомпетентным, тугодумом или обладателем плохого (с точки зрения оценивающего) вкуса. Это все бывает, но само по себе не индексирует дурака. Собственно "дураком" он становится тогда, когда пытается агрессивно навязать свою точку зрения окружающим. См. выше "дурак наглый с апломбом".
Сугубо ИМХО, конечно.
Reply
ППКС, как говорят в интернете:)
Reply
Reply
То что я согласилась с вашим определение ещё не значит, что и все так же думают.
Reply
Reply
Вот, например, сейчас мир взбудоражен волной борьбы с расизмом, как к этому адаптироваться по-умному? Не обращать внимания пока это тебя лично не коснулось?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment