Состояние Российской Империи после русско-японской войны и бунта 1905 года (инфографика).

[nampuom_pycu]

Comments

[shelepiha]

У Вас на всех картинках ссылка на саму статью, а не на картинку в оригинальном разрешении, как хотелось бы (картинки-то хорошие...).

[nampuom_pycu]

Правой кнопкой мыши:
1) "открыть изображение";
2) "сохранить".
Если не получается, то в конце есть ссылка на источник и архив.

[shelepiha]

Ну, в принципе, да, но удобнее, когда тыкаешь на картинку и она открывается в отдельном окне в большом разрешении. А потом уже смотришь и думаешь, сохранять тебе её ли не надо.

[nampuom_pycu]

Заменил на сканы лучшего качества и по клику открывается оригинал.

[blog_10101]

Продублирую: Сейчас не рассмотрю, на маленьком мониторе. Но ранее, данные по образованию, приведённые у Маркса, вызвали у меня сомнение. Атлас пережил несколько переизданий (У Вас какое?). Было подозрение, то данные существенно ниже, приводимых в губернских отчётах. Надо разбираться))

[blog_10101]

На атлас Маркса, этот или другого года, наряду с "военно-статистическим сборником" ссылаются "историки" пытающиеся доказать "соху, темноту, лапотность". У меня есть веские основания полагать, что в данных истчониках использовались устаревшие на тот момент данные. К примеру, по памяти: "военно-стат. сборники" за 1910, 11 и 12 годы, переписывают одну и ту-же статью о грамотности призывников (слово в слово). И только в оглавлении одного из них указано, то это данные 1905 года.

[nampuom_pycu]

Не только устаревшие (некоторые данные до 1900 года), но и неполные. Кроме того, составитель не утруждает себя указанием, откуда они взяты. Статистика по образованию:

По призывникам данные тоже разнятся:

[blog_10101]

По призывникам, на сайте Государственная публичная историческая
библиотека России, есть отчёты губерний, не всех, но разных по годам. Я смотрел Тверскую:

[blog_10101]