Вспоминая как ПВОшники пиндосов в 90х не могли сбить наши учебные мишени честное слово сомневаюсь я в этой статье и указаных цифрах. Да и то что у них небыло разгоной ракеты тоже заставляет сомневаться в достоверности статьи. Добавьте что у них идёт планомерное скукоживание высокоточного производства. Таким образом я вынужден записать сообщение в "Програму СОИ" времён СССРа. PS В таблице непонятно указаны скорости. Возможно опечатка.
С ракетой ArcLight не совсем понятно. Взятая за основу SM-3 это обычная твердотопливная баллистическая ракета. Да, она разгоняется до гиперзвука, но и германская Фау-2 разгонялась до гиперзвука (и была даже быстрее, чем SM-3
( ... )
Вот тоже об этом подумал, сам перехватчик см3 весит 70 кг если интернеты не врут и хорошо летит только потому что летит в космосе, а впихнуть что-то тяжелее и ракета уже не впишется в пусковую мк41, или конкретно уменьшится дальность, потому что текущая см3 уже практически резерв места исчерпала.
Re: Схема БЧ SM-3 c сайта компании-производителя.yxonepSeptember 16 2016, 21:59:37 UTC
Спасибо. Да, это хороший космический перехватчик. Но что можно поставить вместо него на ракету, чтобы оно летело 5500 км (вместо нынешних 700), да ещё несло достаточно большой "полезный груз"?
Comments 14
Reply
( ... )
Reply
PS
В таблице непонятно указаны скорости. Возможно опечатка.
Reply
Reply
Вот тоже об этом подумал, сам перехватчик см3 весит 70 кг если интернеты не врут и хорошо летит только потому что летит в космосе, а впихнуть что-то тяжелее и ракета уже не впишется в пусковую мк41, или конкретно уменьшится дальность, потому что текущая см3 уже практически резерв места исчерпала.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment