Митинги Навального. Часть 1. Фильм.

[nameruna]

Comments

[deltik]

По-моему, у дяди Вовы в консультантах- талантливые потомки Геббельса сидят. Быдломасса так устроена- не акцентируй внимание в СМИ, и интерес толпы к фильму через неделю сам собой затухнет. А если будешь отмазки лепить, количество противников увеличивается

[nameruna]

>По-моему, у дяди Вовы в консультантах- талантливые потомки Геббельса сидят. Быдломасса так устроена- не >акцентируй внимание в СМИ, и интерес толпы к фильму через неделю сам собой затухнет. А если будешь >отмазки лепить, количество противников увеличивается.
Нет. Там уже одни вырожденцы остались. Ну серьезно, какой из Киселева Гебельс - смешно... . Я тоже сначала думал, что отсутствие реакции это тонкий расчет, но теперь считаю, иначе. Когда они не знают что делать - они не делают ничего.

>Я вообще даже примерно не понимаю, как у вас всё устроено. Нам рассказывают, что у вас полицейская >диктатура, а между тем Мальцев ещё не замочен в сортире, как и Навальный. Вроде как действительно- >свобода.Ни то, ни другое. У нас совсем даже не полицейское государство, как об этом вопят. В полицейском государстве никаких митингов не было бы в принципе. С другой стороны "свобода" только для либералов. Им вот всё можно. А вот коммунисту Юрию Мухину к примеру нельзя - посадили за одну лишь фантазию на тему ответственности власти перед обществом

[deltik]

Мне вчера один из ваших "воинов света" писал, что в России антилиберализм, а в Украине - нет.
Ну, или действительно- нет, или я не понимаю слово "антилиберализм". Для того, чтоб был антилиберализм, нужен хотя бы либерализм... А у нас все карманные, даже всякие Вилкулы с Рабиновичами.
Или наоборот- все от мала до велика косят под либералов,особенно перед выборами. Ибо у либералов самые удобные лозунги.

[nameruna]

Да нет, для создания противоположности сам объект не нужен - достаточно представления о нем. В данном случае достаточно посмотреть на то как обстоят дела со свободой слова.

[windoffields]

ваше "Возможно, сошлось так..." ошибочно. Причины другие.
Те кто вышел (так же как и вообще все моложе 60 лет) не смотрят телевизор. Совсем.

[pogorily]

1. "Более 10 млн просмотров в течении недели"
Ой, бля. Режим прям-таки трепещет от того, что 10 млн хомячков просмотрели некий ролик.

2. Любое упоминание Навального без указания, что это мразь и прохиндей, недопустимо.

[nameruna]

>2. Любое упоминание Навального без указания, что это мразь и прохиндей, недопустимо.

Я привык обосновывать свои утверждения, а не просто на людей кидаться - как это делают в либеральных бложиках. Честно скажу - фигурой Навального особенно никогда не интересовался, так что понятия не имею хорош он или наоборот. Знаю, что на него уголовное дело заводили, но потом почему-то выпустили и судимость сняли - допустив до выборов в московские мэры. Мутная какая-то история.

[san_gennaro]

nameruna: Знаю, что на него уголовное дело заводили, но потом почему-то выпустили и судимость сняли - допустив до выборов в московские мэры. Мутная какая-то история.

Более того. Его брат на зоне. Серьезный крючок...

[nameruna]

О как. Чудны дела твои Господи. А Ходарковский в этой схеме тогда каким боком? Финансирование-то вроде бы через него идет...

[centuriones]

Фильм чисто пропагандистский с очень слабой доказательной базой. Предыдущее творение Навального про "Чайку" имеет намного более сильную доказательную базу. Здесь же одни эмоции. Миллиарды на фоне полупустых карманов обывателей внушают конкретно, только вот "мизер не ловится". Единственный момент, к которому можно конкретно придраться - это "дачка на Плёсе" и то только по причине, что охраняется она не частной охранной структурой а Федеральной службой охраны. Т.е. тут может быть только моральное осуждение, но мораль - не УК. Подобное может распознать только человек со здравым смыслом, но на таких людей фильм и не ориентирован. Его целевая аудитория - молодежь.

[nameruna]

Ну да. Фильм изначально на это и ориентирован. В противном случае, для авторов логичным было бы самим обратится в прокуратуру. По крайней мере документ на руках имели бы (собственно у Веролы истерика и случилась на почве того, что я про это сказал). Но авторам нужно другое - сбивают активное ядро для своих политических целей.