Смотри... Нашёл некоторые противоречия, которые, на первый взгляд кажутся незначительными, но несут за собой экспонентное накопление ошибок, со всеми вытекающими..
"...у нас все процессы, как вегетативные, рефлекторные, так и сознательные, протекают в соответствии с внутренними законами. Без них не может существовать разум, в принципе. То есть, сознание невозможно без внутреннего закона. Одно от другого неотделимо..."
Сознание едино и ПЕРВИЧНО для всего и вся, включая то, что мы называем "неживой природой". Неудобно от того, что приходиться повторяться - БЕЗ СОЗНАНИЯ, любое существо - это "овощ". А ТО, КАКУЮ ФОРМУ принимает Сознание, будучи заключено в конкретный объект, по большей части зависит от его физиологии, анатомии и жизненного циклаСознательна ли собака
( ... )
Сознание едино и ПЕРВИЧНО для всего и вся, включая то, что мы называем "неживой природой".
Значит так! ты мне сейчас здорово подмогнул с формулировкой. Респектища! Глядим:
У нас любое вещество может существовать в виде плазмы. И тогда появляется возможность свести различия к температуре и плотности (+ некоторые характеристики) И всё - не нужно париться и путаться. Классно? :))
Наше сознание - это некое агрегатное состояние Разума. И имеет специфические характеристики, которые невозможны для прочих организованных форм материи. Животные сюда уже никак не относятся. разбираемся с законами, которые рулят только и именно в нашем социуме.
Да! А можно и немножко по-другому: Физики (вещества), по сути не существует - это лишь наша визуализация и понимание электромагнитных взаимодействий, порождаемых событиями. А жизнь - это динамический процесс взаимодействия, который, так или иначе подчинён правилам, законам и формулам, если хотите. Вот эти правила, законы, формулы и есть Сознание.
Почему так: Энерго-полевые формы жизни существуют сами по себе. Они разные. Многие ведут симбиотический образ жизни, а ещё больше, по всей видимости - паразитарный. И лишь небольшая (относительно) их часть ведёт Созидательный образ жизни. Творцы. И они все, так же несут в себе правила, законы и формулы.
Наше сознание - это некое агрегатное состояние Разума
Я так не считаю, исходя из того, что Сознанию доступно ТО, что не доступно Разуму. Разум, он... слишком медленный, что ли... И не может выпрыгнуть за определённые рамки, которых для Сознания не существует. Формула-то, об ОТКРЫТИИ законов - работает чётко. А кто их - эти ЗАКОНЫ создал?
вотвотовот! зачетная мотивация соорудить четкие формулировки для "разума" и "сознания" :))) Все закономерно - если данная терминология используется, должна иметь соответственную теоретическую базу :))
"..."Абсолютное Зло" может возникнуть только на невежественной мистической почве, и существовать лишь в примитивном воображении..."
Не все способны правильно прочитать эту фразу. Как по мне - она безупречна! Но для массового читателя звучит, если не как оскорбление, то как принижение свойств индивидуумов, что в общем контексте абзаца ломает всю его смысловую конструкцию. Ты "играешь" за человека, а я не стесняюсь поставить его в угол и делаю это открыто и понятно.
В данном случае - переусердие с хорошим, качественным русским языком может привести к обратному от искомого результату. Сейчас далеко не каждый даст расшифровку слову "невежество" и ещё меньше "включится" в смысл фразы "..."Абсолютное Зло" может ... существовать лишь в примитивном воображении..."
ну да, получается, что в одной фразе обозначена и причина, и следствие. Предлагаешь убрать часть аргументации? :) Если убрать сейчас, рано или поздно, но неизбежно придется коснуться и причины. Закономерность исследований такова. и потом, ножик салом не точится :)
Хотя... с педагогической и дипломатической точки зрения, ТЫ ПРАВ!!! :))
Последний абзац (П.С.) - Просто Праздник, какой-то! Фейерверк и хлопушки, гирлянды и бенгальские огни, серпантин и блеск бокалов, наполненных Советским... Аплодирую стоя!
Правильно ли я понимаю, что в Вашей модели Добро и Зло имеют объективный характер? То есть не зависят от человека, социальных понятий, развития социума, общественной морали и тд?
Comments 45
Reply
У дебилов это очень контрастно проявляется. Там уже не остаётся сомнений, когда видишь конкретные закономерности.
Reply
"...у нас все процессы, как вегетативные, рефлекторные, так и сознательные, протекают в соответствии с внутренними законами. Без них не может существовать разум, в принципе. То есть, сознание невозможно без внутреннего закона. Одно от другого неотделимо..."
Сознание едино и ПЕРВИЧНО для всего и вся, включая то, что мы называем "неживой природой".
Неудобно от того, что приходиться повторяться - БЕЗ СОЗНАНИЯ, любое существо - это "овощ". А ТО, КАКУЮ ФОРМУ принимает Сознание, будучи заключено в конкретный объект, по большей части зависит от его физиологии, анатомии и жизненного циклаСознательна ли собака ( ... )
Reply
Значит так! ты мне сейчас здорово подмогнул с формулировкой. Респектища! Глядим:
У нас любое вещество может существовать в виде плазмы. И тогда появляется возможность свести различия к температуре и плотности (+ некоторые характеристики) И всё - не нужно париться и путаться. Классно? :))
Наше сознание - это некое агрегатное состояние Разума. И имеет специфические характеристики, которые невозможны для прочих организованных форм материи. Животные сюда уже никак не относятся. разбираемся с законами, которые рулят только и именно в нашем социуме.
Reply
Да! А можно и немножко по-другому: Физики (вещества), по сути не существует - это лишь наша визуализация и понимание электромагнитных взаимодействий, порождаемых событиями. А жизнь - это динамический процесс взаимодействия, который, так или иначе подчинён правилам, законам и формулам, если хотите. Вот эти правила, законы, формулы и есть Сознание.
Почему так: Энерго-полевые формы жизни существуют сами по себе. Они разные. Многие ведут симбиотический образ жизни, а ещё больше, по всей видимости - паразитарный. И лишь небольшая (относительно) их часть ведёт Созидательный образ жизни. Творцы. И они все, так же несут в себе правила, законы и формулы.
Наше сознание - это некое агрегатное состояние Разума
Я так не считаю, исходя из того, что Сознанию доступно ТО, что не доступно Разуму. Разум, он... слишком медленный, что ли... И не может выпрыгнуть за определённые рамки, которых для Сознания не существует. Формула-то, об ОТКРЫТИИ законов - работает чётко. А кто их - эти ЗАКОНЫ создал?
Reply
зачетная мотивация соорудить четкие формулировки для "разума" и "сознания" :)))
Все закономерно - если данная терминология используется, должна иметь соответственную теоретическую базу :))
уже поставил в очередь :)
Reply
"..."Абсолютное Зло" может возникнуть только на невежественной мистической почве, и существовать лишь в примитивном воображении..."
Не все способны правильно прочитать эту фразу.
Как по мне - она безупречна!
Но для массового читателя звучит, если не как оскорбление, то как принижение свойств индивидуумов, что в общем контексте абзаца ломает всю его смысловую конструкцию.
Ты "играешь" за человека, а я не стесняюсь поставить его в угол и делаю это открыто и понятно.
В данном случае - переусердие с хорошим, качественным русским языком может привести к обратному от искомого результату.
Сейчас далеко не каждый даст расшифровку слову "невежество" и ещё меньше "включится" в смысл фразы "..."Абсолютное Зло" может ... существовать лишь в примитивном воображении..."
Reply
и потом, ножик салом не точится :)
Хотя... с педагогической и дипломатической точки зрения, ТЫ ПРАВ!!! :))
Reply
Reply
Reply
Фейерверк и хлопушки, гирлянды и бенгальские огни, серпантин и блеск бокалов, наполненных Советским...
Аплодирую стоя!
Reply
Reply
PS За тему благодарю, очень интересно. 👍
Reply
Leave a comment