Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Если сказать немного другими словами - книгу такого качества про елизаветинских пиратов, к примеру, никто в руки бы не взял.
Представьте, если кто-то бы в России сел писать "Японские наемники в ЮВА (1593-1688)" на базе существующих русскоязычных работ и полученного из Японии конспекта-перевода пары статей (или выписок из какой-нибудь хрестоматии) на пяток страниц. Вот оно самое и будет - "бессистемно", "неочевидные выводы", "не раскрыто". И "много интересных и колоритных деталей", то есть - тех самых надерганных оттуда и отсюда рандомных историй/зарисовок неясной достоверности.
Увы, есть такое. Автор опубликовал скорее сборник баек. И как, как можно писать о наёмниках без упоминания жалования вообще и применительно к ценам/жалованию не-наёмников? Не, в одном месте он пишет, что, мол, европейцы считали японцев "дешёвыми" войсками (т.е. как минимум жалование не выше обычного). Но сразу затем идёт упоминание, что их можно кормит рисом и соленьями - так что непонятно, то ли о деньгах речь, то ли о снабжении. Что, собственно, дешёвое? С уважением,
- Но сразу затем идёт упоминание, что их можно кормит рисом и соленьями
Там, все-таки, besides/moreover. То есть - рис и соленья это отдельно от monthly pay. Но тоже указание, что японцев и обеспечивать дешевле.
Далее - в книге Adam Clulow. Amboina, 1623, на которую идет ссылка, данных по оплате нет (*). Автор, кстати, как раз специалист, но он не писал работу по наемникам. Однако, у него есть более ранняя статья (тоже не вполне о наемничестве) - Unjust, Cruel and Barbarous Proceedings: Japanese Mercenaries and the Amboyna Incident of 1623 // Itinerario №31. 2007, где есть дополнительные данные.
= In addition to their ability to fill the depleted ranks of VOC armies, Japanese mercenaries possessed other qualities that appealed to Dutch officials. On average, a Japanese mercenary received 2.4 taels per month, or roughly 7.5 guilders, while a Dutch soldier of the same rank earned around 9 guilders. The Company was able to save additional money through the reduced transportation costs involved in ferrying recruits
( ... )
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
- на малоизвестную тему
Если сказать немного другими словами - книгу такого качества про елизаветинских пиратов, к примеру, никто в руки бы не взял.
Представьте, если кто-то бы в России сел писать "Японские наемники в ЮВА (1593-1688)" на базе существующих русскоязычных работ и полученного из Японии конспекта-перевода пары статей (или выписок из какой-нибудь хрестоматии) на пяток страниц. Вот оно самое и будет - "бессистемно", "неочевидные выводы", "не раскрыто". И "много интересных и колоритных деталей", то есть - тех самых надерганных оттуда и отсюда рандомных историй/зарисовок неясной достоверности.
С уважением.
Reply
И как, как можно писать о наёмниках без упоминания жалования вообще и применительно к ценам/жалованию не-наёмников?
Не, в одном месте он пишет, что, мол, европейцы считали японцев "дешёвыми" войсками (т.е. как минимум жалование не выше обычного). Но сразу затем идёт упоминание, что их можно кормит рисом и соленьями - так что непонятно, то ли о деньгах речь, то ли о снабжении. Что, собственно, дешёвое?
С уважением,
Reply
- Но сразу затем идёт упоминание, что их можно кормит рисом и соленьями
Там, все-таки, besides/moreover. То есть - рис и соленья это отдельно от monthly pay. Но тоже указание, что японцев и обеспечивать дешевле.
Далее - в книге Adam Clulow. Amboina, 1623, на которую идет ссылка, данных по оплате нет (*). Автор, кстати, как раз специалист, но он не писал работу по наемникам. Однако, у него есть более ранняя статья (тоже не вполне о наемничестве) - Unjust, Cruel and Barbarous Proceedings: Japanese Mercenaries and the Amboyna Incident of 1623 // Itinerario №31. 2007, где есть дополнительные данные.
= In addition to their ability to fill the depleted ranks of VOC armies, Japanese mercenaries possessed other qualities that appealed to Dutch officials. On average, a Japanese mercenary received 2.4 taels per month, or roughly 7.5 guilders, while a Dutch soldier of the same rank earned around 9 guilders. The Company was able to save additional money through the reduced transportation costs involved in ferrying recruits ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment