В дополнение к предыдущему посту

Feb 26, 2016 10:56

Тоже по-своему любопытно.

Локации только с >50% русских от общей численности населения (то бишь те, где их больше чем всех других народов вместе взятых). В 4 субъектах (3 кавказских, 1 сибирский) такие города и районы отсутствуют, в остальных найти можно. Позабавила практически незакрашенная Башкирия, и это при том, что русские там крупнейшая ( Read more... )

Leave a comment

sevabashirov February 26 2016, 10:35:27 UTC
Присоединяюсь про кипяток.

А карту по доле всех восточных славян в сумме сложно сделать?

Reply

n_avdeev February 26 2016, 10:58:54 UTC
Вообще не сложно, вот только нужно? Разница будет мизер.
Я бы расовую с удовольствием сделал, но тут уже сложность в том, кого из нацменов считать белым европейцем, а кого нет.

Reply

sevabashirov February 26 2016, 11:10:23 UTC
Разница главным образом будет на Севере, сейчас белизна ХМАО-ЯНАО на карте 90% несколько сбивает с толку, как будто там аборигены расплодились. Хотя вообще да, как такового смысла мало.

По американским критериям белыми будут все кроме бурятов с калмыками, видимо.
Хотя вот хорошая карта: http://brilliantmaps.com/wp-content/uploads/European_Ancestry.png
На ней, надо понимать, российские европейцы - все славяне, финно-угры ЕЧР (без ханты-манси, хотя тут логика непонятна), грузины, армяне, евреи-ашкеназы и сефарды. Вся алтайская семья, кавказская семья, осетины, самодийцы, палеоазиаты - нет.

Reply

n_avdeev February 26 2016, 11:27:33 UTC
Американские критерии уже давно устарели, иранцев и арабов например они записывают белыми, потому что больше некуда, потому что "азиаты" у них это монголоиды.
В масштабе РФ главная сложность это Поволжье, те же башкиры в массе своей к Whites однозначно не относятся, но что делать с татарами? Как минимум половина, может даже процентов 60-70, от восточных европейцев не отличаются ничем.

Reply

pollotenchegg February 26 2016, 11:42:14 UTC
для этих целей есть "multiracial" и "two or more races"

Reply

n_avdeev February 26 2016, 14:39:30 UTC
К отдельно взятому человеку multiracial и two races хорошо использовать, а вот в целом к народу, тем более что "мультирасовых" (уралоидных) татар меньше чем "однорасовых"...даже не знаю

Reply

sevabashirov February 26 2016, 12:24:20 UTC
+ к комменту выше, татары по сути - multiracial самые что ни на есть, "уральская раса" еще это называется. Хотя вместо одной проблемы возникает две - где граница европеоидов с переходными и переходных с монголоидами...

Reply

n_avdeev February 26 2016, 14:37:02 UTC
Неа, уралоиды это основная часть башкир, у татар (волжских) большинство таки стандартные европеоиды.

Reply

sevabashirov February 26 2016, 11:13:09 UTC
И еще подкину тему: карта соотношения татар и украинцев. Прикинул по субъектам - весьма занятно.

Reply

pollotenchegg February 26 2016, 11:43:26 UTC
я начинал делать это по районам 1989, забросил. но было красиво.

Reply

sevabashirov February 26 2016, 12:30:49 UTC
Поляки/русские Беларуси тоже ОК.

Reply


Leave a comment

Up