Искажение истории или искажение реальности?

[mylnikovdm]

Один из читателей блога урпекнул меня в том, что не смотря на многие мои статьи по реальной истории Земли, целостной картины того, что произошло, у меня нет. Я написал ему ответ, но перечитав его, решил, что это можно вынести в отдельную статью

Comments

[wwest947]

можно ли церковную Никоновскую реформу считать следствием подмены понятия Веры как раз в переходный период? зачем то же 7 Соловки осаждали? не просто с целью заставить креститься тремя пальцами?

[mylnikovdm]

Не было никакой "веры" и религии в том виде, как мы это сейчас понимаем. Вера, это то, что ВЕРНО. На самом деле это было настоящее ВЕРНОЕ знание об окружающем мире. Сейчас уже многие из исследователей говорят о том, что изначально Православие было Солнечным "культом". Но это был не просто культ или слепая вера, как сейчас. Это было знание о том, что Солнце является Богом, который при этом является Спасителем, поскольку Он пришёл спасать Землю из области Тьмы, в которой она оказалась.

Нет никакой "мистики", есть искажённая физика, которая показывает нам только часть законов, по которым существует и развивается Материя.

Так что Никоновская реформа есть уничтожение истинного знания об окружающем мире и замена этого знания слепой верой ложным авторитетам.

Кстати, то, что нам сейчас выдают за "Никоновскую реформу 17-го века" на самом деле происходило в 19 веке. Исторических фантомов событий, дублирующихся и в 17 веке, и в 19 веке, огромное количество, включая бунт и его жестокое подавление в Соловецском монастыре.

Это было знание

[suwar21]

Т.е. Солнечный культ-ПравъСлавие предков подменили Лунным правоверным(ортодоксальным)..?

[nepritvoren]

Помнится, вы утверждали, что Солнце, на самом деле, злой захватчик-паразит. Теперь отпустило?

[serg1198]

под китайцами лучше? Большие сомнения...

[skopoty]

Чем глубже в лес тем .... (с) Интрига на интриге! Давно уже не тороплюсь принимать как дОлжное ту или иную информацию, но некая картина, как верно подмечено, хочешь/не хочешь, а выстраивается. Дмитрий, есть ли в планах пролить свет хоть на некоторое из озвученного? Ну, хотя бы, по 1871 году. Пусть и косвенные факты, но сие не может быть безинтересным! Иль "ткните носом" где порыться. ))

[balanseeker]

Вот статья, она хорошо воспринята теми, кто делает альтернативные исследования (Степаненко, Вадухан, ar_k_om, maystre), однако новичкам может показаться бредом
"Пётр Первый и Пётр Великий - два разных человека"
https://balanseeker.livejournal.com/1100758.html

[skopoty]

Благодарю. И хотя "каша" (для непосвященных) та еще, но здравых зерен полно. Очень интересно. Про околонаучный спор с "борцом з науку", что расстянут похлеще любой "простыни" - отдельные слова благодарности. ))

[balanseeker]

Вот тут еще про Пушкина можете почитать
https://balanseeker.livejournal.com/985809.html

[aleksandryarov]

Вот сейчас переведут все в цифру,и сотрут.Останется чистый лист-пиши что хошь.
Нечто похожее было и ранее.

[adunaii]

Я не хотю никого обидеть, но у меня несколько вопросов

[galanetika]

У укрiв е Бебiк. Нащо iм та фоменкiвщина.

[a_beskotti]

Тролля видно по помёту.
Был бы человеком- хоть несколько статей прочитал бы здесь.
Вопросов бы не возникло.
Да и не вопросы это, а так, провокация хиленькая. Глупо.

[adunaii]

Да, как Шурка на Всё кругом враньё - читайте Финальную Модель! А то забаню.