И по ней типировалась, и по чему только ... больше всех из последних зашел Дизайн человека и хологенетика. Но я так устроена, что ни одна теория не удовлетворит меня полностью, и в любой-много белых пятен, впрочем, даже Библия этого не избежала) Я еще такой тип, что хорошо типируюсь. То есть ответ всегда будет однозначным. Может, потому что с каких-то пор я поняла что такое отвечать на вопросы честно,у меня всегда все сходится и т.д. И в то же время, этого недостаточно. Потому что мир и жизнь шире, природа человека-шире. Никто не однозначен, любого обстоятельства могут перекроить в нечто иное. Или же под давлением обстоятельств могут проявиться новые черты. Скажем, можно обозначить какой-то доминирующий тип обычного поведения, но утверждать, что он единственный - глупо, как по мне. Все эти архетипы и т.д. Мы в процессе своей жизни задействуем все возможное благодаря обстоятельствам.И бываем разными. А это все - как попытка найти рецепт правильной жизни. Человечество всегда возвращается к своему тщеславию, думая, что оно может
( ... )
Вот и мы встречались и разбирали. Спорили прям... сейчас смешно это вспоминать, а некотрые всю жизнь в этом! Потом перешли па психейогу, но я уже не так увлекалась. Про хологенетику не слышала надо же, чего только нет...
Ну это типа тяга к познанию себя, ничего так-то плохого. Просто главное не залипать в всякие секты имени разных направлений. Хологенетика растет из Дизайна. В общем-то, начальный уровень Дизайна Человека , наверное, и достаточно пошерстить на досуге, мне какие-то вещи для себя открылись. Довольно любопытная теория) Но я как-то уже поуспокоилась. Все-таки нельзя же слепо следовать чужим рекомендациям. Просто какие-то процессы в себе я лучше поняла, например, про отклик, иногда мне это помогает в каких-то ситуациях. А лезть дальше в дебри...да ну, там уже все платно, я на такое раскошелиться не готова😂😂
Одно время плотно изучала и увлекалась типированием своих знакомых. Потом остыла и сейчас люди свято верящие в соционику меня даже несколько раздражают ) Хотя иногда по старой памяти я мысленно отмечаю о новом знакомом: ага, он сенсорик, ага, это тот свой, из четвертой квадры ) Если что, я по соционике Достоевский - описание точное процентов на 90 )
Comments 14
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Если что, я по соционике Достоевский - описание точное процентов на 90 )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment