Традиционные аргументы против Серля

[muterat]

Серль говорит интеллект -- это биологический процесс и не соотносится с мясом так, как софт с железом... А вот хуй. Это аргумент от "особой природы", такой же маркетинговый булшыт, придуманный философами, обчитавшимися Платона, как "натуральные" или "органические" продукты. В природе ничего ненатурального нет. В этой вселенной ничего ненатурального

Comments

[sverhkabzdets]

Вообще то дейсвтительно не соотносится, поскольку метафора "софт" она, как и всякая метафора, соответствует лишь отчасти, неоправданно упрощает.

Чего у вас в ДНК? Аденин тимин гуанин цитозин, матрица постройки белков, и всё.

А теперь вспоминаем набор безусловных рефлексов и инстинктов. Неслабой такой частью, фундаментом, откуда всё проистекает, оно не софт, а свойства железа. Как магнит притягивает железяки. Это не софт.

Тут куда лучше метафора начала 20 века - "шестеренки в голове". Физическая структура, не информационная.

[muterat]

>неоправданно упрощает

[sverhkabzdets]

Cкажем так, информация - это то, что есть только при наличии стороннего _подготовленного_ наблюдателя. Текст, например. А физическая структура остаётся таковой и без.

[muterat]

это вводит в схему гомункула внутри мозга :) А его там, вроде как не обнаружили. Серля собственно этим троллили Черчленды, когда преобразовали его "эксперимент" из китайской комнаты в "светящуюся комнату", где чувак не знающий физических законов пытается трясти магнитом, чтоб продемонстрировать что раз светлее не стало -- значит свет это не электромагнитные волны :) А это не верно. Но Максвелл бы с такой постановкой эксперимента его оппонетнами, конечно, влип бы конкрентно