За коммунистическую магию!

Apr 15, 2016 11:13

                                                                                                          Хома наш Брут ( Read more... )

Потреблядство, Марксизм, коммунизды

Leave a comment

Comments 21

shantramora April 15 2016, 08:34:24 UTC
Светлана Николаевна проделывает операцию, интересную в философском плане, но бесполезную в практическом: делит потребности на потребности как таковые и средства их достижения.

На практике это может вылиться в то, что вам скажут - нет, на самом деле у вас нет потребности в новой винтовке/ножике/фонарике и т.д., старые еще отлично работают. И в охоте у вас тоже нет потребности, кстати. И в чтении - это все средства.

По этим инструкциям можно такую антиутопию сотворить, что ой. )

Reply

murzatyi April 15 2016, 08:36:22 UTC
А было уже, это сен-симоновские комунны.

Reply

shantramora April 15 2016, 08:40:08 UTC
Экие мы бездуховные!

Reply

murzatyi April 15 2016, 08:48:29 UTC
Потреблядство ФОРЕВА! Ему Бой энд Гёрл!

Reply


zucktm April 15 2016, 08:39:34 UTC
Юра, я там вообще ничего не понял.
"Человеческие потребности" - они какие? Материальные или духовные?
"Потребность в отсутствии эксплуатации" - она некая "вещь в себе"? Неизменная с начала времен?
Не, я туда с комментами не полезу. Пустое дело.

Reply

murzatyi April 15 2016, 08:47:37 UTC
Дим, это бесперспективняк. Я тоже не полез, ибо налетят стадом, затопчут и навалят сверху большую кучу навоза.
А еще они там оказывается разные, и часть из них оказывается и не потребности вовсе, а средствА их достижения, класс да?

Reply


За коммунистическую магию! livejournal April 15 2016, 12:58:58 UTC
Пользователь lllved сослался на вашу запись в своей записи « За коммунистическую магию!» в контексте: [...] Оригинал взят у в За коммунистическую магию! [...]

Reply


nektosteen April 15 2016, 15:34:44 UTC
Юра, вы в тексте хоть слово поняли? ))))

Reply

murzatyi April 15 2016, 15:37:23 UTC
А есть сомнения?

Reply

nektosteen April 15 2016, 15:53:18 UTC
Да я практически уверена, что - ничего. не поняли. )))))

Reply

murzatyi April 15 2016, 17:00:17 UTC
Ну ты же у нас единственная в белом...
Я не буду тебя разубеждать.

Reply


archivarius1983 April 18 2016, 12:13:16 UTC
А чего же оспаривать там, когда в
презумпции заведомый бред? Любую сферу возьми - возрастание потребностей, в жратве ли от пещерного огня до гриля, в математических ли вычислениях от камушков до ЭВМ.

Reply

murzatyi April 18 2016, 12:39:50 UTC
Ну если строго говоря, то это не потребностей, а средств и методов их удовлетворения. Тут хорошо наш товарищ сказал:
http://1957-anti.livejournal.com/6639.html?thread=142319#t142319

Reply


Leave a comment

Up